Päevakorra profiil: Anastassia Kovalenko-Kõlvart
Kultuuriministri 2024. aasta ettekanne "Riigi pikaajalise arengustrateegia "Eesti 2035" elluviimisest" (sealhulgas "Eesti spordipoliitika põhialused aastani 2030" elluviimisest)
2024-04-16
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Väidab, et Kultuuriministeeriumi otsus kooli- ja harrastusspordi rahastamisel oli ebasõnaline ja tekitab segadust; esineja on kriitiline rahastamise jaotuse suhtes. Kirjeldab toimunud otsuseid kui „silmakirjalikke” ning kutsub esile vajaduse koordineerimise ja läbipaistvuse tagamiseks, mis viitab tugevale opositsioonile hetkeseisule. Positsioon on policy- ja väärtuspõhine, keskendudes noorte liikumise ja spordipoliitika paremale vastavusele kui prioriteedile.
1 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Viitab konkreetsele rahastuse summale („poole miljoni euro”) koolisportile ja üle-eestiliste harrastusspordi katuseorganisatsioonide rahastamise küsimustele, mis näitab arusaamist rahastamise struktuuridest. Rõhutab koordineerimise olulisust alaliitude ja koolisporti vahel, mis viitab demfondile spordi korralduslikust aspektidest. Näitab mõistust spordipoliitika korralduslikest ja rahastamislike taustadest, kuid ei too esile detailseid andmeid või analüüsi.
1 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kasutab otsest ja konkreetset tooniga kriitikat, kaasates küsimusena esitatud lugejale ning kasutab väärtuslikke hinnanguid („silmakirjalik”). Esitab potentsiaalse, moraalne kriitika ning visandab alternatiivseid stsenaariume, mis suurendab emotsionaalset mõju. Tekst kombineerib emotsionaalset ja faktipõhist keelt, rõhutades noorte tervist ja spordi jätkusuutlikkust.
1 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Pole piisavalt andmeid.
1 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Seisab vastu praegustele rahastamisotsustele kooli- ja harrastusspordi osas ning kirjeldab nende mõju koolisportile kui segadusttekitavat ja kahjulikku. Väidab, et rahastuse ümberjagamine on probleemne ning kasutab tugevaid hinnanguid, et see ei vasta noorte tervise ja liikumise vajadustele. On poliitilise vastuseisu väljendaja, rõhutades koordineerimise ja läbipaistvuse vajadust.
1 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Ei esita konkreetseid koostööettepanekuid; viitab siiski koordineerimise olulisusele alaliitude, olümpiakomitee ja koolisporti vahel. Tekst peegeldab soov paremate koostöö- ja rahastamisraamistikute järele, kuid ei too välja konkreetseid koostööalgatusi või kompromissivariante.
1 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklik/üle-eestiline; mainitakse üle-eestilisi harrastusspordi ja koolisporti katuseorganisatsioone ning nende rahastamist. Puudub spetsiifiline regiooniline rõhk; rõhutatakse rahastamist kogu riigi tasandil.
1 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kriitiline suhtumine riigi spordi- ja koolisportide rahastamise jaotusse ning märgib, et raha on ümber jagatud ja tekitab segadust. Seisab tervikuna noorte tervise edendamise ja spordi rahastamise kooskõla nimel, viidates vajadusele läbipaistvuse ja efektiivse jaotuse järele; konkreetseid majanduslikke lahendusi pakkuda ei ole.
1 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
keskendub noorte tervisele ja liikumisele ning kriitiliselt noorte sporditoetuste puudumise mõju kohta koolisportile; toob esile konteksti, kus tervisepoliitika ja spordirahastus peaksid omavahel paremini põimuma. Noorte tervis ja liikumisvajadus on esiplaanil ning rahastamise puudumine nähakse osaliselt tervise- ja sotsiaalsete eesmärkide nurjana.
1 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Pole viiteid konkreetsetele seadusandlikele algatustele või hr-seaduslikele prioriteetidele; esineja keskendub rahastamise ja organiseerimise küsimustele ning süüdistab otsuseid, mitte seadusandlikele kanalitele suunamist.
1 Analüüsitud kõnesid