Профиль повестки: Anastassia Kovalenko-Kõlvart
Первое чтение законопроекта о внесении изменений в Закон о конкуренции и в связи с этим в другие законы (384 SE)
2024-04-10
XV Рийгикогу, III сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Представитель решительно выступает против законопроекта 384 SE: он утверждает, что данный законопроект создает новый орган по наложению штрафов и административных взысканий при Департаменте конкуренции, а также расширяет регулятивные полномочия правительства. Он подчеркивает, что во время кризиса необходимо помогать экономике, а не усиливать механизм наказаний, и требует проведения сравнительного анализа и использования существующих процедур рассмотрения проступков. Он считает политический выбор коалиции опасным и видит в создании параллельной правовой системы угрозу для основного конституционного процесса.
3 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Он/Она демонстрирует знание конкурентного и административного права: ссылается на директиву Европейского Союза, которая рекомендует государствам-членам выбирать подходящую форму вместо простого перенесения норм, а не принуждать к исполнению посредством административной процедуры; приводит критику Канцлера юстиции и других правовых экспертов, а также подчеркивает, что отсутствует необходимый анализ, который мог бы обосновать введение новой специальной процедуры.
3 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Характер речи — боевой и прямолинейный, используется сильный, привлекающий внимание язык и риторические вопросы; с напористым и торопливым тоном, который отражает опасность и отсутствие решений; используются резкие оценки и эмоционально заряженные высказывания относительно параллельной системы правосудия и увеличения наказаний в кризисный период.
3 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Три выступления в ходе обсуждения законопроекта 384 SE в Рийгикогу в течение одного дня; [текст] ссылается на Центристскую фракцию и повторяет одни и те же критические замечания в нескольких речах; это свидетельствует о высоком напряжении и постоянной вовлеченности в данную тему.
3 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Все выступления содержат сильное возражение против законопроекта: критика направлена главным образом против игнорирования позиций Канцлера юстиции и экспертов, а также против создания параллельной правовой системы; подчеркивается, что законопроект направлен на наказание предпринимательства и противоречит реальным экономическим потребностям.
3 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Недостаточно данных
3 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Сосредоточено на государственном уровне, и конкретно отсутствует региональный фокус; обсуждение направлено на правовую и экономическую систему Эстонии в целом.
3 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
С экономической точки зрения, позиция является решительно про-предпринимательской; во время кризиса подчеркивается необходимость поддержки предпринимательства, а увеличение штрафов и параллельное регулирование противопоставляются мерам по оживлению экономики. Утверждается, что развитие предпринимательства является приоритетом; увеличение штрафов противоречит экономическому восстановлению.
3 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Недостаточно данных
3 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
На первом чтении законопроекта выступающий желает его отклонить и подчёркивает, что необходимо использовать существующие процедуры (например, производство по делам о проступках) и уточнить анализ. Он сосредоточивается на защите процессуальных решений и конституционных принципов и даёт понять, что первые поправки не должны нарушать основы правового государства.
3 Проанализированные выступления