Päevakorra profiil: Anastassia Kovalenko-Kõlvart
Autod
2024-04-10
XV Riigikogu, III istungjärk, infotund
Poliitiline positsioon
Kõige olulisem on automaksu eelnõu vastane positsioon; rõhutatakse, et eelnõu on diskrimineeriv ning vastuolus Euroopa Liidu õigusega ja põhiseadusega. Taotletakse eelnõu tagasi võtmist ja rõhutatakse valitsuse ebapraktilist juhtimist ning maksumaksja raha raiskamist. Toetatakse tugeva, seaduspärase ja finantsilise vastutuse esiletõstmist, mis põhineb õigustel ja kirjeldatud riskidel.
1 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Näitab juriidilist pädevust: mainitakse tellitud õigusanalüüsi ja arupärimist peaministrile ning Euroopa Komisjoni kinnitust diskrimineerimise kohta. Viidatakse põhiseaduse ja Euroopa Liidu õiguse vastuoludele ning kasutatakse tehnilisi termineid ja õigusalaseid argumente. Esitatud kogemused keskenduvad analüütilisele lähenemisele eelnõu õiguslikule hindamisele.
1 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Rõhutatult combatiivne ja faktipõhine toon, mis kombineerib intensiivseid nõudmisi ja tähelepanu õigusskeemidele. Kasutatakse emotsionaalset, kuid peamiselt logilist argumentoosi ning küsimuste vormi, et esile tõsta riske ja kahjusid. Keel on formaalne, aluseks on konkreetsed faktid ja viited varasematele toimingutele.
1 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Viitab varasematele tegevustele: fraktsioon hoiatas kuu aega tagasi, tellitud õigusanalüüs ja arupärimine peaministrile, meedias kajastuvad plaanid, plaanide võitlemine Euroopa Komisjoniga. Esindab regulaarselt parlamendi aruteludes ja kasutab institutsionaalseid kanaleid (arupärimine) oma seisukoha väljendamiseks.
1 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Opposiitne hoiak on selgelt autoga seotud eelnõu vastane; kriitika keskendub poliitiliste otsuste õiguslikkusele ja õiguspärasusele, mitte isiklike ridadele. Kritiseeritakse eelnõu ja selle läbiviimise viisi ning rõhutatakse võimalikke kahjusid ja ebamõistlikku kulutamist. Tegutsetakse kindla vastuhaku ja nõudliku seisukoha suunas, ilma kompromissi välistamata kirjeldatud kontekstis.
1 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Näitab koostööd fraktsiooniga: märgitakse, et kasutatakse parlamendi kanaleid (arupärimine) ja jagatakse õiguslikku analüüsi, kuid otse mainitakse ainult Keskerakonna fraktsiooni ja ei esine selget viidet laiemale cross-partnerite koostööle. Koostöö on peamiselt fraktsioonisisene ning institutsiooniliste kanalite kaudu suunatud.
1 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Riiklik ning Euroopa tasandile suunatud teema; puudub konkreetselt regionaalne fookus või piirkondlikud mained. Keskmes on Eesti riigieelarve ja Euroopa Liidu õigused ning nende koostoime.
1 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Ekonomiliselt keskendub eelnõu läbiarutamisele maksumaksja kulude suurtele riskidele: mainitakse kahju hüvitamise nõudeid ja intresside mõjusid (kuni 22% aastas). Skeptiline või negatiivne suhtumine maksumuudatustesse, rõhutatakse eelarvelist ebaefektiivsust ja raha raiskamist. Toetab finantsilise vastutuse ja majanduslike riskide rõhutamist.
1 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Seisukohad puudutavad sotsiaalset õiglust: märgitakse, et puudega inimestele ja lasterikastele peredele ei nähata erisusi, mis viitab diskrimineerimise riskile. Seisukoht on õiglane ja kaasav, kriitikaga näidatakse, et eelnõu ei kaitse haavatavamaid ning see on sotsiaalselt problemneeriv.
1 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamiseks seadusandlikuks eesmärgiks on eelnõu tagasi võtmine ning järgnev õiguslik korrigeerimine: esitatakse vajadus Euroopa õigusega kooskõlas oleva lahenduse leidmiseks ja piiritlemise jaoks. Toetatakse õiguslike riskide ja põhiseaduslike mittetäielikkuste lahendamist ning kasutab arupärimist kui mehhanismi mõju kontrolli all hoidmiseks. Väga keskendunud eesmärk on kehtiva eelnõu peatamine ja asjakohaste muudatuste või alternatiivide leidmine.
1 Analüüsitud kõnesid