Päevakorra profiil: Anastassia Kovalenko-Kõlvart
Rahapesu ja terrorismi rahastamise tõkestamise seaduse ning rahvusvahelise sanktsiooni seaduse muutmise seaduse eelnõu (640 SE) teine lugemine
2025-06-17
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Väidetavalt vastu eelnõu 640 SE teisele lugemisele; rõhutab keskse andmebaasi loomise, privaatsuse ja sõltumatu järelevalve puudumist ning kuvab selle ohuna kodanike õigustele. Kavatsi fraktsioon (Keskerakond) on esitanud ettepaneku lugemise katkestamiseks, mis peegeldab tugevat oppositsiooni ning väärtuspõhist ja põhipoliitilist vastupanu selliste otsuste suhtes.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Omab tähelepanekuid andmekaitse, profiilianalüüsi, pseudonüümide ja tehisaru riskide kohta; viitab konkreetselt 11 registri ühendamisele ja profiilide koostamise teoreetilisele alusele, ning rõhutab, et pseudonüüm ei taga anonüümsust ning sõltumatu järelevalve puudumine on kriitiline küsimus.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kriitiline, murelik ja argumenteeriv toon; kasutab kõnes küsimusi ning vastandavaid võrdlusi (nt "kas see peaks olema lihtsam ja kiirem?" vs. õigused); segab faktitaseme ja moraalse hinnanguid, et pöörata tähelepanu riskidele ja demokraatlike põhimõtete kaitsele.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Esines mitmes kõnes samas plenaaristungil 17.06.2025; piirab tähelepanu tekkinud tehnoloogilistele arengutele ja eelnõu tekstile, rõhutab erinevaid aspekte (andmete kogumine, järelevalve, kulud); avaldas mitmes lõigus soovitada eelnõu lugemise katkestamist.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Tugev vastuhakk, kirjeldab eelnõu kui ohtu isikuandmetele ja vabadustele; kujundab kriitikat peamiselt õiguslike ja privaatsuslike riskide kaudu; soovib peatada menetluse ja edasist arutelu, kuni küsimused on põhjalikult kaalutud.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Konstruktsiooniliselt kriitiline, kuid näitab teadlikkust teiste saadikute huvist ja küsimustest; viitab, et "on saadikud, kes on tõstatanud neid küsimusi" ning mainib Keskerakonna fraktsiooni ettepaneku lugemise katkestamist, mis osutab mõningale sisulisele koostöö- või koalitsioonipuudutusele kahtluslike lähenemiste raames.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Pole piisavalt andmeid
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Tõstab tähelepanu eelnõu rahastuse ja operatsioonikulude küsimusele („Tahaksin ka seda teada, kui palju maksumaksja raha läheb kogu selle andmebaasi ülalpidamiseks“); majanduslikud kaalutlused esile toodud, kuid konkreetset majanduspoliitilist positsiooni (maksud, kulude suurendamine, tasakaalustatus) ei näidata.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Rõhutab isikuandmete kaitset, privaatsust ja inimeste õiguste piiramatut kontrolli; kritikaga seotult rõhutatakse profiilide loomise ja andmete kogumise potentsiaalse kahjuri ning sõltumatuse puudumise riske; rõhk demokraatlike õiguste ja julgeoleku tasakaalul.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Põhirõhk on eelnõu teise lugemise vastane kriitika, vajadus põhjendada profiilianalüüsi ning andmete töötlemise sõltumatust; soov pausi ja põhjalikku analüüsi ning selgeid piiranguid; eesmärk on vähendada riikliku andmelao potentsiaalseid riske ja kontrollida kulutusi.
4 Analüüsitud kõnesid