Päevakorra profiil: Anastassia Kovalenko-Kõlvart
Valitsuse otsused
2025-09-17
XV Riigikogu, VI istungjärk, infotund
Poliitiline positsioon
Keskmes on korruptsiooni ja siseteabe kuritarvitamise vastane lähenemine ning Riigikogu järelevalve tugevdamine. Ta rõhutab vajadust saada kogu insider'ite nimekiri ning sügavamat läbipaistvust Eesti Energia Enefit Greeni kaasuses; seisukoht on tugevalt kriitiline valitsuse ja ettevõtete suhtes ning ta on valmis edendama järelevalvet ja vastutust. Ta on mitu korda süvenes teemas aprillis ja infotundides ning esitab küsimusi nii seadusliku õiguse kui menetluste kohta. Fookuses on policy-driven põhimõtted läbipaistvusest, vajadusest tagada õiguste ja õigusaktide järgimine järelevalves.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Speaker näitab tugevat teadmistebaasi korruptsioonivastases järelevalves, siseteabe kasutamise ja finantssektori reageerimise kohta. Viitab konkreetselt insider-tulemusele ning "kauplemismahude" näitudele ja kriminaalmenetluse piiridele § 284, Finantsinspektsiooni seisukohtadega ning erikomisjoni tööga. Tunnustab vajadust nimekirjade avaldamiseks ja õiguslike mehhanismide kasutamiseks Riigikogu järelevalves.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Rõhk on formaalsel, küsimuste ja tõenditel põhineval stiilil; kasutab täpseid termineid, viiteid seadustele ning konkreetseid näiteid (libanimekiri, insider, kriminaalmenetlus). Häälekõla on põhjalik, kuid samas ka kindel ja mõneti süüdistav, rõhutades tegudeta tõestusmaterjali ja järelevalve olulisust. Tekstides on korduvad viited mineviku aruteludele ja selgelt esitatud nõudmised.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Korduvalt osaleb samas teemalises diskussioonis ühe päeva jooksul (17.09.2025) ning viitab varasematele istungitele aprillis ja eelnevale arutelule. Korrapäraselt kasutab Riigikogu erikomisjoni ja infotundide konteksti, et esitada küsimusi ja taotlusi nimekirjade kohta. Esiletõstetud on püsiv tähelepanu järelevalve ja informatsiooni kättesaadavuse suurendamisele.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kriitiline valitsuse ja ettevõtte olukorra suhtes, soovis Riigikogul õigust saada insider’ite nimekirja ning kritiseeris info varjamist. Tõstetud küsimused on poliitiliselt suunatud järelevalve ja läbipaistvuse suurendamisele; vastandub seisukohale, et komisjon tegeleks sisereeglistikuga ilma Riigikogu õiguste kasutamiseta. Protesti toon on tugev ja pidev, mitte paindlik katkestus.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kasutab erikomisjoni ja Riigikogu järelevalvet kui koostööplatvormi, kuid suhtlus on sageli konfliktne, kui puudub nõutud info jagamine. Viitab koostööfrontidele nagu Jürgen Ligi ja Finantsinspektsioon, kuid rõhutab oma õigust ja Riigikogu kaasamisi info saamiseks. Näib olevat valmis koostööd järelevalve mehhanismide arendamises, kuid nõuab selgeid reegleid ja tõendeid.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Riigi tasandile suunatud tähelepanu; peamiselt keskendub Riigikogu, erikomisjoni ja Eesti Energia Enefit Greeni kaasusele kui rahvuslikule teemade ringile. Piirduks riikliku institutsioonide järelevalve ning avaliku teabe kättesaadavuse kontekstiga.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikul tasandil keskendub teema turu usaldusväärsusele ja korruptsioonivastasele järelevalvele, mitte konkreetsetele maksu- või maksupoliitika küsimustele. Rõhutab, et siseteave kasutamine võib tuua kuritegelikku tulu ning seetõttu on vajadus tugevama regulatsiooni ja läbipaistvuse järele. Toetab finantsjärelevalvet ja ausat majandustegevust kui esmavajadust.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Pole piisavalt andmeid
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Fookus Riigikogu järelevalve ja informatsiooni kättesaadavuse laienemisele; viitab seaduslikule raamistikule (nt § 284 kriminaalmenetluse piirangud) ning nõuab insider'ite nimekirja avaldamist Riigikogu liikmetele. Taotleb vahendeid ja mehhanisme, mis suurendavad parlamentaarset kontrolli ja läbipaistvust ning rõhutab järjepidevuse arengut selles küsimuses.
3 Analüüsitud kõnesid