Päevakorra profiil: Anastassia Kovalenko-Kõlvart
Arupärimine Pihlakodu juhtumi ja prokuratuuri tegevuse kohta (nr 748)
2025-06-02
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Peamised tähelepanekud on juriidilise isiku vastutuse seaduse tõlgendamise selguse ja ohvrite kaitse tugevdamine. Esineja on proaktiivselt kriitiline prokuratuurile ning rõhutab vajadust luua pretsedent ja testida piire, mis viib ohvrite parema kaasamise ning ennetusmeetmeteni. Positsioon on policy- ja performansspõhine, keskendudes seaduste muutmise vajadusele ning ohvrite õiguste tugevdamisele.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Näitab head teadmist juriidilise isiku vastutuse sätte sisust ja selle tõlgendamise keerukusest; viitab puudulikule kohtupraktikale ja vajadusele luua pretsedenti. Tõstatab konkreetseid näiteid ja sätte tõlgendamise piire ning kasutab õiguslikku terminoloogiat (piirid, töökorraldus, järelevalve). Piiride testimise ja kohtupraktika loomise rõhutamine näitab sügavat teoreetilist ja praktikilist teadmist antud teemast.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Rohkelt emotsionaalseid ja narratiivseid elemente; toon on kriitiline, ütleja süüdistav ja tähelepanu keskmes on ohvrite kaitse. Tekstis kasutatakse konkreetseid näiteid ja vastandamisi (varem testitud kohtuasjad vs. praegune kaasus), kombinatsioon loogilisest arutlusest ja tugevatest eetilistest argumentidest. Keerulise õiguskeele ja faktide detailse esitlemise kaudu püüab luua usaldusväärsust ja jõulisust.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kaks kõnet sama päeva, 2025-06-02; viidatakse varasematele arutlustele erikomisjonis ning Riigikogus vastu võetud seadusele. Tekst näitab sügavat pidevat osalemist õigusalastesse küsimustesse ja järjepidevat tähelepanu juhtumitele, kus on olnud vastuolulised signaalid ja signaalide puudulikkus. Tähelepanu keskmes on seadusandluse kriitika ja paranduste esilekutsumine.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kriitiline prokuratuurile ja valitsevale riigiasutuste toimimise suunale; rõhutab, et senised signaalid ja reageerimised on olnud puudulikud ning ohvrite kaitse on jäänud tagaplaanile. Esile tõstetud on vajadus muutusteks sätte tõlgenduses ja kohtupraktikas, et vältida tulevasi kahjusid. Taoline kriitika on tugeva, kuid mitte lünklikult lõhestatud, keskendudes protseduuriliste ja õiguslike lahenduste kiiremale rakendamisele.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Näitab parlamentaarset koostööd ja seaduste vastuvõtmise osas ühisväljaga suundumist (meie poole pöördumised, Riigikogu vastuvõtmine). Samas on puudutatud teemadel kriitiline, kuid keskendub koostöövõimalustele ja õiguse arendamisele kollektiivses kontekstis. Ebakindluse ja piiride testimise teemas väljendab valmisolekut koostöös lahendusi otsida, kuid kindlalt oma eesmärke kaitsta.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Riiklik/koguvasittanceening: Keskne tähelepanu Riigikogu ja Eesti õigusruumi kontekstis; puuduvad piirkondlikud või piirkonnapõhised näited. Fookus on ennekõike riiklikul tasandil ja seadusandlikul protsessil.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Pole esitatud andmeid majanduse, maksude või finantsküsimuste kohta; Not enough data. Kui vaja, rõhutab emotsionaalne ja õiguslik pretensioon ohvrite kaitse tugevdamisele, kuid ei käsitle majandustegevust ega ressursse konkreetselt.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Selgelt esile tõstetud on ohvrite kaitse ja õiguste tagamine: vägistamise ohvritele lisanduvate signaalide ja kannatuste kontekstis rõhutatakse entusiastlikult parematesüsteemi reageerimist ja vastutust. Ta kontrollib hoolduskeskkondade vastutust ning kritiseerib riigi signaale ja juhtimise puudulikkust kooskõlas seksuaalse varjatud ja avatud kahjude tekitamisega. Ta rõhutab ohvrite huve ja vajadust selgelt ning õiglaselt kohtlemiseks.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Fookus juriidilise isiku vastutuse sätte täpsustamisel ja testimisel kohtupraktikas; rõhutab, et säte tuleb testida ja piire laiendada, et luua pretsedent sarnaste kaasuste jaoks. Viitab Riigikogu poolt hiljuti vastu võetud seadusele ning vajadusele selle tõlgenduse osas paremat juhendust ja selgust. Ta on aktiivne seaduse muutmise ja täpsustamise propageerija, rõhutades ennetusmeede ja ohvrite kaitse tagamist tulevikus.
2 Analüüsitud kõnesid