Päevakorra profiil: Anastassia Kovalenko-Kõlvart
Ettevõtlustulu lihtsustatud maksustamise seaduse, julgeolekumaksu seaduse ja tulumaksuseaduse muutmise seaduse eelnõu (645 SE) esimene lugemine
2025-05-20
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Kõneleja seob oma positsiooni tugevasse opositsiooni valitsuse maksupoliitikale, keskendudes eelnõu 645 SE ja 24%-lise käibemaksu ning tulumaksu püsivaks muutmisele. Ta süüdistab Reformierakonda ja rahandusministrit ning rõhutab riigi moraalset ja ühtset vastutust, soovides ministrit korrale kutsuda. Positsioon on tugevalt poliitikapõhine ja kriitiline, ilma selge alternatiivse majanduspoliitika esiletõstmiseta.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Teemadeks on maksupoliitika ja riigieelarve suurte küsimuste üle, keskendudes käibemaksu ja tulumaksu määrade muutmisele. Tekstides puuduvad esitatud andmed või statistika, kuid kasutatakse terminoloogiat nagu „24%-lise käibemaksu“ ja „tulumaksu kehtestamine“. Ekspertiivsuse taset näitab peamiselt poliitiline kontekst ja kriitika, mitte tehniline analüüs.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Esimene kõne on agressiivselt kriitiline ja moraalse hinnangu ioone, kasutab süüdistusi ja isiklikku toonust, kutsudes rahandusministrit korrale.
Teine kõne on murelik ja pehmema tooniga, rõhutades inimeste elatust ja riigi toimetulekut; kombineerub emotsionaalne apel ja loogiline arutelu. Üldine stiil on ärritunud, kuid mitte täielikult dogmaatilne.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Korduvalt Riigikogu täiskogu ette esinev kõneisik, esitas nõudmise rahandusministri korrale kutsumiseks ning viitas istungi juhatajale. Kahel korral samal päeval toob esile eelnõu ning avaldab arvamust selle kohta, kuidas debatt ja kontroll peaks toimuma. Ei osuta märkimisväärset püsivat aja- või sündmustegraafikut väljaspool tavapärast istungite konteksti.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Põhiline kriitika on suunatud valitsuse maksupoliitikale ja Reformierakonnale; süüdistused puudutavad ebaausaid tehinguid ja moraalseid lubadusi. Isiklikult tugev dialoogi ning kompromissi väljapakkumine puudub ning rõhk on vastuseisu ja vastutuse küsimusele. Intentsiivsus on kõrge, eriti seoses rahandusministeeriumi käitumisega.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koalitsioonipartneri süüdistused ja üldine kriitiline toon viitavad piiratud koostöövalmidusele. Tekstides ei tuuakse esile konkreetseid koostöö- või kompromissimeetmeid, vaid pigem oppositsiooni ja kontrolli rõhutamist.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Riiklikul tasandil keskenduvad arutelud 645 SE eelnõule jaAssociated maksuküsimustele; ei viita konkreetsetele piirkondadele või regioonidele.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduspoliitikas on keskne vastuseis maksukõrgendustele: eelnõu kohta nähakse, et 24% käibemaksu ja tulumaksu püsivaks tegemine on probleemne ning negatiivselt mõjutab inimeste toimetulekut. Rõhutatakse riigi toimetuleku ja inimeste elatuse seost ning vajadust majandust tasakaalustada läbi hoolikama eelarvejuhtimise. Sõnum keskendub majanduse kasvu ja sissetulekute kaitse olulisusele ent mitte konkreetsete jmuvõimaluste esiletõstule.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Rõhutatakse elanike elatust ja julgeolekut; arutelu sisaldab teemasid riigi suutlikkusest toime tulla kriiside ja majanduslike koormustega. Mainitakse Ukrainaga seotud konteksti ja rahvusvahelist suhtumist ning moraalset hinnangut, kuid spetsiifilisi sotsiaaldemokraatlikke või sotsiaalseid poliitikavaldkondi ei lahti seletata.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Põhiteemaks on eelnõu 645 SE esimese lugemise läbivaatus; kõne toob esile vajaduse kontrollida ja pidada ministri vastutust; rõhutatakse parlamentaarset järelevalvet ja eelnõu lõppjärelduste hajutatust. Esineja positsioonina on eelnõu kriitika ja vastupanu, mitte aktsepteerimine või edasise töö käivitamine.
2 Analüüsitud kõnesid