Päevakorra profiil: Anastassia Kovalenko-Kõlvart
Julgeolekumaksu seaduse kehtetuks tunnistamise seaduse eelnõu (595 SE) esimene lugemine
2025-05-08
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Esineja võtab tugeva opositsioonilise positsiooni valitsuse maksupoliitikale ning rõhutab, et julgeolekumaksu ning teiste maksutõusude kehtestamine on ebaõiglane ja ebastabiilne. Ta rõhutab vajadust maksud tagasi võtta ning väidab, et mida lähemal on võrreldavatele maksudele püsiv nit, seda suurem kahju tekib (töö, pereeelisus, majandus). Ta märgib, et Keskerakond toetas eelnõu ja lubab võitluse järgmiste valimiste järel, kui eelnõu ei läbi; tegelik eesmärk on valitsuse tagasiastumine ja läbipaistev maksempoliitika.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõne sisaldab majandusinfol põhinevaid viiteid: käibemaksu ja tulumaksu tõus, inflatsiooni prognoosid, Rahandusministeeriumi ja Konjunktuuriinstituudi hinnanguid ning Euroopa Liidu arvestusi. Eraldi toob ta välja sündimus-like näitajaid (9646 sündi eelmisel aastal) ja töötururiski euroopa kõrgeim tase, et näidata maksupoliitika sotsiaalseid tagajärgi. Käibemaksu ajutisuse väited ja ajatelgede võrdlus ajalooga kasutatakse tugevdamaks kriitikat.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Rääkivsti toon on combative ja kiirelt süüdistav; kasutab emotsionaalseid ja ajaloolisi võrdlusi ning retoorilisi küsimusi (nt "kas te olete automaksu vastu?"). Tekst on suuremas osas faktipõhine, kuid lõikudes emotsionnilise kire ja solvava retoorikaounge ning süüdistuste, mida kasutatakse vastastiku kriitikaks.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõned on esitatud 7. mail 2025 ühe päevaga ja keskenduvad samale teemale (julgeolekumaksu ja maksusüsteemi kriitika). Tekstis viidatakse poliitilisele kampaaniale ja järgmistele valimistele kui hetkedele, mil kindlustada edasipääs. kaht lõiku samal päeval näitavad püsivat teemadegevust.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Tõhusalt kritiseeritakse Reformierakonda, Eesti 200 ja sotsiaaldemokraate (nii maksutõusude kui ka valitsuse juhtimise osas). Õhutatakse nende poliitika peegeldust ning süüdistatakse valitsust valede ja aegunud lubaduste esituses; rõhutatakse vajadust tagasi astuda.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Viitab koalitsioonile Keskerakonnaga maksueelnõu toetamiseks, samas kui teised erakonnad süüdistatakse vastutajana. Esiletõstetud on vajadus võimaliku bipartisansuse joonel lähendada vastast poliitilist kooskõlla eelnõu läbimise nimel.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Pole piisavalt andmeid.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduspoliitikas seisab vastu maksutõusudele ja soovib eelnõu abil käibemaksu ja tulumaksu tõusude kõrvaldamist ning nende perioodsust või kehtetuse tagamist. Rõhutab, et praegused maksud on hinnatõusu ja tarbimise vähenemise põhjus ning et eelnõu eesmärk on majanduslik stabiilsus ja kindlustunde taastamine.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Mainib demograafilisi ja sotsiaalseid tagajärgi maksupoliitikale: sündimuse langus, perede keerukus elatist tasakaalustada, pensionäride sissetulekute mõju ja üldine elatustaseme allapoole langemine, mis on seotud maksutõusudega. Ta kasutab neid näiteid, et rõhutada maksu muutuste sotsiaalset koormust ja vajadust sissetulekuid kaitsta.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Põhiteema on eelnõu 595 SE esimene lugemine ja maksudest loobumise eesmärk—tühistada julgeolekumaks ning seotud maksutõusud. Tähelepanu pööratakse sellele, et eelnõu oleks kehtivaks tehtav ning "ajutisest" väitega seotud lubadused osutuvad valeks ning soovitakse jätkuvalt kampaaniat ning võitlust eelnõu läbimise nimel.
2 Analüüsitud kõnesid