Päevakorra profiil: Anastassia Kovalenko-Kõlvart
Mootorsõidukimaksu seaduse kehtetuks tunnistamise seaduse eelnõu (592 SE) esimese lugemise jätkamine
2025-04-09
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Kõige olulisemad teemad on automaksu vastane seisukoht ja maksumuutuste negatiivne mõju peredele, puuetega inimestele ning maal elavatele. Seisukoht on tugev ja kriitiline koalitsiooni suhtes, mida iseloomustab soov automaksu tühistada ning kasutada õiguskaitsevahendeid selle vastu. Position on pigem väärtuste ja õiguslikkuse põhimõtetele keskenduv ning plaanid hõlmavad nii parlamendilist kui kohtulikkust kiirendavaid samme.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Rõhutab põhiseaduslike argumentide tähtsust (eriti § 28) ja puudega inimeste ning lasterikaste perede kaitset; viitab õiguslikule analüüsile ja halduskohtusse pöördumisele kui peamistele tööriistadele automaksu vastu. Näitab teadlikkust maksupoliitika ja erisuste puudumisest ning koalitsiooni menetluslike küsimuste kriitilist läbivaatamist. Kasutab terminoloogiat nagu põhiseaduslikkus, kaebused, Riigikohtu ning õiguskantsler.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kasutab jõulist, kriitilist ja emotsionaalset tooni; peamiselt konflikti ja õigusküsimuste raamistikus, kasutab visuaalseid sõltuvuskujundeid nagu “maksupoliitiline eksperiment” ja “kooritakse peresid”. Esitluses kombineerib emotsionaalseid näiteid ja faktipõhiseid väiteid, ning rõhutab vastutust ja õigust. Tekst on lööv, kuid põhineb konkreetsetel faktidel ja õiguslikel argumentidel.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Näitab pidevat aktiivsust opositsioonina: osaleb saalis, esitab ja kinnitus jõul rolli läbi parlamendi ja kohtujuristi, teeb õiguslikke kaebusi ning püüab jõuda Riigikohtusse. Rõhutab püsivat tegevust kaasaegse ja tulevaste sammude planeerimisega (nt. kompenseerimine Tallinna elanikele, ühiskonnale). Ametlikult viitab, et tegevus jätkub ka pärast Riigikogu valimisi ja 2027. aastat, kui vajadusel edasi liikuda.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kriitika keskmes on valitsuskoalitsioon (Reformierakond, EKRE) ja nende maksupoliitika; nimetab automaksu kui “eksperiment,” mis koormab madala sissetulekuga ja oluline roll äri ning riigi majandusele. Kommentaarides rõhutatakse, et opositsioon on valmis toimima poliitilisel ja õiguslikul tasandil ning ei ole valmis aksepteerima koalitsiooni maksukorrektsioone ilma erivõtu liidust. Intensiivsed ründed on suunatud vastuolulistele maksumuudatustele ja nende vastuvõetamatusele.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Mainib koostööd huvirühmadega (lasterikaste pered, puuetega inimeste koda) ning on valmis koostööd tegema kõigi sidusrühmadega, et välja töötada õiguspäraseid erivabastusi. Näitab valmisolekut koostööks opositsiooni ja laiemalt ühiskonna huvidega, ning rõhutab, et muutused peavad põhinema kaasamisel ja seaduslikkusel. Samuti viitab koostöövõimalustele uute muudatusettepanekute koostamisel koos huvirühmadega.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Regioonide rõhuasetus on maapiirkonnad ja maal elavate perede olukord ning puuetega inimeste ligipääs; toob välja, et automaks kahjustab nende mobiilsust ja majanduslikku olukorda. Samuti mainitakse Tallinnat kui koht, kus plaanitakse kompenseerida automaksu mõju, näidates keskset, kuid kahepoolset regionaalset tähelepanu. Fookus on nii riiklik kui kohalikul tasandil, ent suurem tähelepanu on maapiirkondadele.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated keskenduvad automaksu vastuvõetamatusele ja laiemale maksusüsteemi koormusele: muutuva maksustamise, käibemaksu ja kütuseaktsiisi tõstmiste kriitika ning “koorimise” kartuse tõttu peredele. Pakutakse kompenseerimise ideed ning kriitik on suunatud valitsuse maksuplaneeringule kui ebaõiglaseks ning koormavaks. Samuti on tähele pandud investeeringute ahela mõju ja “teehoiukava” koostoimede kriitika kontekstis.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Keskmes on sotsiaalsed teemad: puuetega inimeste õigused ja erivajadustega ning lasterikaste perede kaitse; rõhutatakse ebavõrdset kohtlemist ning vaesuse riskide suurendamist automaksu tõttu. Esilet tõstetakse, et maksud ei tohi süvendada ebavõrdsust ning õiguskantsler ja kohtumenetlused on vajalikud tagamaks erivabastused. Samuti rõhutatakse piirkondlikke ja perede elu kvaliteeti ning sotsiaalset õiglust.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Põhieelseks prioriteediks on automaksu tühistamine ja selle põhiseaduslikkuse kontrollimine: õiguslikud analüüsid, halduskohtusse kaebused, Riigikogu menetluste läbivaatus ja võimalus pöörduda Riigikohtusse. Samuti mainitakse valmisolekut esitada muudatusettepanekuid ja kompromisslahendusi huvirühmade kaasabil ning Tallinnas potentsiaalne kompenseerimise meetmena. Põhieesmärk on parlamentaarse ja õiguskantslerlikku tegevust kasutav laiapõhjaline võit automaksu vastu, koos eventualsete saavutustega 2027. aastal.
3 Analüüsitud kõnesid