Профиль повестки: Anastassia Kovalenko-Kõlvart
Второе чтение законопроекта об изменении Конституции Республики Эстония (536 СЕ)
2025-02-25
15-й созыв Эстонского парламента, 5-я сессия, пленарное заседание.
Политическая позиция
Противодействие законопроекту 536 SE о внесении изменений в Конституцию; сильная оппозиция по отношению к коалиции и партии, удерживающей власть в Таллинне, обвиняет их в получении политического преимущества и создании угрозы для демократии и правового государства. Выступающий подчеркивает, что поправки являются инструментом политической деятельности и не могут приниматься легкомысленно, а также непосредственно перед выборами. Аргументация основывается на защите правового государства и фундаментальных ценностей, а также на процедурной прозрачности.
4 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Демонстрируется осознание защиты конституционных прав и принципов безопасности (ограничения основных прав, безопасность, оценки влияния). Указывается на конкретные концепции, такие как «оценки влияния» и «ultima ratio», а также используется терминология, связанная с прозрачностью конституционных процессов.
4 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Тон критический, полемический и эмоциональный; используются риторические вопросы и яркие эмоциональные выражения (например, «маски должны пасть», «Блеф»), подчеркиваются моральные и правовые базовые ценности, а аргументы излагаются в сильном, весьма и весьма нагнетающем стиле.
4 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступления состоялись 25.02.2025, все в течение одного дня. Было представлено несколько критических замечаний в отношении законопроекта о внесении поправок в конституцию. Основной упор делается на требовании проведения публичных слушаний и анализа воздействия, однако информация о предыдущих публичных визитах или поездках отсутствует.
4 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Оппозиция направлена против коалиции и партий, удерживающих власть как на Тоомпеа, так и в Таллинне; критика носит политический характер и тесно связана с защитой принципов демократии и правового государства; отсутствие анализа воздействия, касающегося приведённых примеров, и отсутствие конкретных примеров представляется как существенный недостаток.
4 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Заметное отсутствие синергии с имеющимся сотрудничеством или коалицией; присутствует формальное уважение к коллегам, однако конкретное предложение о сотрудничестве или совместное предложение, равно как и коалиционный партнер, не выделяется; данные о сотрудничестве ограничены.
4 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Внимание сосредоточено как на государственном уровне, так и на Таллинне. Подчеркивается влияние местных выборов, а также контекст, связанный с опытом члена Таллиннского городского собрания. Особое внимание уделяется политической ситуации в Таллинне и местным выборам.
4 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Ограниченные данные; позиции по экономической политике (налоги, расходы, регулирование, рабочая сила) не указаны.
4 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Тема балансирования защиты основных прав и обеспечения безопасности; акцент делается на критике ограничений прав, а также на поддержании демократии и доверия. Отсутствуют такие специализированные области, как аборты, ЛГБТК+ или детали социальной политики.
4 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основное внимание уделяется прозрачности законопроекта о внесении изменений в Конституцию и оценке его воздействия. Требуются конкретные примеры и аналитические данные, поскольку утверждается, что качественные оценки воздействия отсутствуют, при условии, что целью является обеспечение преемственности основ правового государства и защита конституционных принципов.
4 Проанализированные выступления