Päevakorra profiil: Anastassia Kovalenko-Kõlvart

Oponendi seisukoht riigi maksupoliitikale, kus kritiseeritakse maksupoliitika ebakindlust ja lubaduste mittetäitmist; positsioon on tugevasti vastanduv valitsusele ning automaksu ning laiemate maksulahenduste osas esitatakse kriitikat kui ebaadekvaatset juhtimist. Ta rõhutab, et lubadused on muutunud ning maksud on muutunud spontaanselt sõltuvalt poliitilisest olukorrast, viidates lubadusele lõpetada “maksufestivali” ja näidates, et sellest ei ole tegelikku kasu. Framing on peamiselt poliitiline ja tulemuslusele suunatud, mitte tehniline, ning rõhutab usaldusväärsuse ja vastutuse puudumist valitsuse käitumises.

Käsitleb maksupoliitikat ja sotsiaalhoolekannet, kasutades konkreetseid näiteid nagu 2% tulumaksu juurdekasv, ettevõtete tulumaksu otsus, automaksu muutused ja käibemaksu 24% tõus. Viitab õiguskantsleri seisukohtadele põhiseaduslikkuse kontekstis, näidates, et on seotud ning teadvustab maksuuenuste mõju erinevatele gruppidele. Esitab seoseid maksumeetmete ajutisuse ja püsivuse vahel ning rõhutab nende otsuste kooskõla riigieelarve ning ühiskonna abivajajatega.

Kõne on combative ja ärritunud tooniga, kasutades emotsionaalset ja konksuvat stiili; emotsionaalne süüdistus ning kutsed PM-ile panna vastutus; kasutab retoorilisi küsimusi ja tugevate metafooridega (nt “maksutsirkus”) ning viitab konkreetsetele näitele; vormiliselt peetav, kuid sisaldab tugevat moraliseerivat ja sensatsioonilist värvingut.

Pole piisavalt andmeid tegevusmustrite kohta (ainus esitatud tekst on üks kõne). Rõhutatakse konteksti “vahel valimiste eel” ja üldine kriitika riigi maksupoliitika üle, kuid puudub teave regulaarsete sündmuste või sagedaste esinemiste kohta.

Peamine vastane on valitsus ja peaminister, kaasa arvatud koalitsioonipartnerite hilisemad avaldused; kriitika suunatud maksupoliitikale, ebadekvaatsusele ja lubaduste mittetäitmisele. Kõne on tugevalt poliitilise vastupidise positsiooniga, kus kompromissi ei tehta ja muutustele nõrga oponentide häälel vaadatakse kriitiliselt üle. Intensiivsus on kõrge ja keskendub poliitilisele vastasseisule, mitte koostööle.

Pole piisavalt andmeid koostöö- või bipolaarsuhete kohta; kõne keskendub peamiselt kriitikale ja vastasseisule valitsusele, viitega koalitsioonipartneri varasematele avaldustele, kuid puudub selge kuulutus valmisolekust koostööks või vahendamiseks teiste osapooltega.

Riiklikul tasandil põhinev arutelu; otsene mõju on laiemale rahvale ja riigi majandusele. Tekstis viidatakse ka maapiirkondade raskustele ning puudutatakse perede, puuetega inimeste ja maal elavate inimeste olukorda kui riiklikult olulisi näiteid.

Majanduslikult kriitiline seisukoht valitsuse maksupoliitikale: vastu auto- ja maksukavade jätkudele ning maksude ajutist/püsivat muutumist; toob näiteid 2% tulumaksu, ettevõtete tulumaksu, käibemaksu 24% ja lubaduste kohta. Soovitab maksude vähendamist või eritingimuste kehtestamist ning laste ja perede jaoks suunatud toetusmaterjalide säilitamist või laienemist, rõhutades, et suurte maksutõusude mõju ulatub madalamale sissetulekute rühmadele ja tervislikule toidule. Näitab soovide spektrit: maksude vähendamine mõnede meetmete abil ja sotsiaalsete toetusprogrammide kaitsmine/taastamine, kuid ei esita üksikasjalikke alternatiivseid eelarveid.

Tõstab esile haavatavate rühmade (puudega inimesed, pensionärid, maal elavad inimesed) raskused ja kontode arestimise, ning kritiseerib äsja tehtud otsuseid nagu lasterikaste perede toetuse eemaldamine, vanemahüvitise ülempiiri vähendamine ja kodustemadelt ravikindlustuse võtmine. Kõne rõhutab sotsiaalset õiglust ja õiguste kaitset ning märgib, et maksustruktuuride ja pensionide riskid mõjutavad toitumist ja elatusvahendeid. Samuti toob välja tervishoiuteenuste ja sotsiaalsete garantiide kriitilise olukorra enne valimisi.

Konkreetseid seadusandlikke eelnõusid ega edusamme ei mainita; esitatud on laiem kriitika riigi maksupoliitika ja sotsiaalsete toetusmeetmete kohta. Seadusandlikud prioriteedid ei ole selgelt defineeritud, vaid rõhk on muutuste vajadusel ja mittetäitmist. Not enough data, et öelda, milliseid konkreetseid seadusandlikke samme kõneautor sooviks esitada või toetada.