Päevakorra profiil: Anastassia Kovalenko-Kõlvart
Mootorsõidukimaksu seaduse muutmise seaduse eelnõu (677 SE) esimene lugemine
2025-10-06
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugev ja vankumatu vastuseis mootorsõidukimaksule, mida kirjeldatakse kui "maksukaost" ja "kobarkäkki". Kõneleja keskendub valitsuse ebastabiilsuse ja ebakompetentsuse kritiseerimisele, eriti seoses puuetega inimeste ja lastega perede toetuste kärpimisega. Eesmärk on automaksu täielik tühistamine nii riigi kui ka Tallinna tasandil, lubades seda teha Keskerakonna võimule tulles. Positsioon on tugevalt väärtuspõhine, rõhutades põhiseaduslikkuse ja sotsiaalse õigluse tagamise vajadust.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust automaksu seadusloome ajaloo osas, viidates täpselt Presidendi välja kuulutamata jätmise põhjustele ja Õiguskantsleri seisukohtadele. Erialane fookus on põhiseaduslikkuse küsimustel ja sotsiaalpoliitika mõjul puuetega inimestele, rõhutades erisuste puudumise vastuolu põhiseadusega. Samuti demonstreeritakse teadmisi valitsuse varasemate maksupoliitiliste otsuste (nt käibemaks, tulumaks, peretoetused) kronoloogia osas.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on väga võitlev, süüdistav ja emotsionaalne, kasutades teravaid metafoore nagu "maksutsirkus," "kobarkäkk" ja "röövimine." Kõneleja apelleerib tugevalt emotsioonidele, rõhutades puuetega inimeste ja lastega perede raskusi ning valitsuse hoolimatust. Kasutatakse korduvaid retoorilisi küsimusi valitsuse motiivide kahtluse alla seadmiseks ja lubatakse jätkata võitlust kohtusüsteemis.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne seadusandlikus protsessis, osaledes eelnõu esimesel lugemisel ja viidates varasematele blokeeritud muudatusettepanekutele. Tegevusmustrid hõlmavad nii parlamenditööd kui ka kohtuteed, viidates kaebuste esitamisele kohtusse ja valmisolekule minna Riigikohtuni välja. Mainitakse ka tulevasi valimisi (pooleteist aasta pärast) ja partei valimisplatvormi.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on valitsuskoalitsioon (Reformierakond, Eesti 200, sotsid) ja konkreetsed ministrid (Kristen Michal, Karmen Joller). Kriitika on intensiivne, keskendudes poliitilisele kaosele, põhiseaduse rikkumisele ja hoolimatule suhtumisele, eriti sotsiaalministri poolt puuetega inimeste koja kohtumiste ärajätmise osas. Kompromiss on välistatud, nõutakse maksu täielikku kaotamist, mitte kosmeetilisi muudatusi.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööst teiste erakondadega ei räägita; rõhutatakse Keskerakonna iseseisvat võitlust automaksu vastu ("Keskerakond ei anna alla"). Koostööstiil on parteikeskne, keskendudes erakonna tulevastele lubadustele ja strateegiatele nii kohalikul kui ka riiklikul tasandil.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on peamiselt riiklikel maksuküsimustel ja põhiseaduslikkuse tagamisel kogu riigis. Siiski mainitakse spetsiifilist kohalikku poliitilist lubadust: automaksu kompenseerimine eakatele, erivajadustega inimestele ja lastega peredele Tallinnas, kui Keskerakond seal võimule tuleb.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on tugevalt maksutõusude vastased, kritiseerides käibemaksu tõusu 24%-ni ja kütuseaktsiisi suurenemist, mis on teinud elu kallimaks. Automaksu peetakse "röövimiseks" ja neljakordseks maksustamiseks. Toetatakse maksukompensatsiooni ja -leevendusi elanikkonna, eriti haavatavate rühmade jaoks, rõhutades, et inimesed on sunnitud sõitma katkiste autodega.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalpoliitikas on esikohal puuetega inimeste õigused ja toetused, nõudes neile ühtset automaksuvabastust põhiseaduslikkuse tagamiseks. Samuti kritiseeritakse teravalt lastega perede toetuste kärpimist (lasterikaste perede toetus, vanemahüvitise ülempiir) ja tervisekindlustuse äravõtmist kodustelt emadelt. Valitsust süüdistatakse hoolimatuses ja toidu kättesaadavuse halvendamises peredele.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Mootorsõidukimaksu seaduse (677 SE) vastustamisel ja selle täielikul tühistamisel. Kõneleja rõhutab, et eelnõu on jätkuvalt põhiseadusega vastuolus, eriti puuetega inimeste erisuste puudumise tõttu. Lisaks parlamenditööle on fookuses ka kohtuvaidlused, et saavutada seaduse tühistamine Riigikohtu kaudu.
2 Analüüsitud kõnesid