Профиль повестки: Anastassia Kovalenko-Kõlvart
Проект закона о налоге на безопасность (512 СЕ) третье чтение
2024-12-11
15-й созыв Рийгикогу, 4-я сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Решительная оппозиция законопроекту о налоге на безопасность и налоговой политике правительства. Подчеркивается, что налогообложение, особенно в отношении лиц, не имеющих дохода или имеющих низкий доход, усугубляет бедность и наносит ущерб экономике; [оппозиция] призывает сосредоточиться на сокращении расходов и солидарности, а не на дополнительном налоговом бремени. Указывается на ранее достигнутое соглашение по налогообложению банков, а также на ощущение отсутствия социальной ответственности со стороны правительства.
1 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Представляются взаимосвязи между экономикой и налогами на конкретных примерах: налоговые поступления за сентябрь оказались на 43 миллиона евро меньше ожидаемого, при этом подчеркивается различие в налогообложении банков (налоговые льготы и 18-процентный налог). Также указывается на сложность налоговой системы (ссылка на ошибки в таблицах Excel) и на резонансные проекты (подоходный налог, НДС и т. д.), влияющие на формирование экономических последствий.
1 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Тон агрессивный и обвинительный; используются эмоциональные вопросы и морализаторские утверждения. Создаются резкие контрасты между понятием «государство как народ» и статистическими процентными показателями, при этом подчеркиваются ценности социальной справедливости и солидарности.
1 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Речь была произнесена 11.12.2024 в контексте третьего чтения; она ссылается на коалиционные соглашения и предыдущие обсуждения, а также использует прямые отсылки к другим фракциям и слухам. Она сосредоточена на продолжающемся парламентском выступлении и голосовании по данному законопроекту.
1 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Полная оппозиция коалиции; критикуется налоговая политика, утверждается, что она отдаёт предпочтение финансированию крупных институтов (банков) и не защищает уязвимые слои населения. Она защищает пенсионеров и граждан с низкими доходами и готова проголосовать против законопроекта.
1 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Желание сотрудничать ограничено; оно ссылается на предыдущие коалиционные соглашения и отправные точки, но не демонстрирует открытой готовности к широкому двухпартийному сотрудничеству. Сосредоточено на критике и выражении позиции собственной фракции.
1 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Национальный центральный фокус, но при этом отмечаются потенциальные региональные последствия: положение многодетных семей и пенсионеров, проживающих в сельской местности, а также углубляющиеся социальные и экономические риски. В качестве примера сравнения упоминаются более высокие совокупные налоговые поступления других стран, в частности Латвии и Литвы.
1 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды сосредоточены на неприемлемости повышения налогов и пагубности налогового финансирования, а также на необходимости сокращения государственных расходов. (Эта позиция) критически оценивает налоговую интеграцию, утверждая, что она приводит к снижению потребления, деловой активности и доходной базы государства, а также влечет за собой дополнительные человеческие и социальные издержки.
1 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Подчеркивается защита уязвимых групп: солидарность с пенсионерами и лицами с низким доходом, а также предотвращение социально-экономических проблем. Это связано с ростом бедности и преступности, а также с проблемами социальной стабильности в случае увеличения налогового бремени.
1 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Главная задача — проголосовать против законопроекта о налоге на безопасность (512 SE) в третьем чтении и активно выступать против него. Это включает прямую критику, выдвинутую против данного законопроекта, а также ссылку на обещания и соглашения коалиции, подчеркивая, что Центристская партия не поддерживает этот законопроект и проголосует против.
1 Проанализированные выступления