Päevakorra profiil: Anastassia Kovalenko-Kõlvart
Siseministri poliitiline avaldus sisejulgeoleku teemal
2024-10-23
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Peamine suund on usuvabaduse kaitse ja piirangute kriitika; esindaja on vastu plaanile piirata religioosseid ühendusi Eestis. Ta rõhutab, et usk on vaba poliitilisest agendast ning kritiseerib algatavat seadusemuudatust kui võimaliku ohu usuvabadusele. Ta küsib praktilisi kriteeriume ja õiguskust, kuidas kanooniline side määratletakse ja miks on vaja uut regulatsiooni, kui olemasolev karistusseadus juba käsitleb ebaseaduslikku tegevust; positsioon on kriitiline ja kaitsev.
1 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Näitab teadmisi usuliste ühenduste reguleerimise nüansside kohta: kanooniline side, välisriikide seosed ja reguleerimise puudused; rõhutab vajadust selgete kriteeriumide ja juriidilise täpsuse järele ning viitab olemasolevate karistusnormide piisavusele.
1 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Toon on küsimustele rajatud ja formaalne; argumendid on analüütilised, mitte emotsionaalsed; kasutab hüpoteetilisi stsenaariume ja otsekoheseid küsimusi, et selgitada ja kontrollida plaani põhjendatust.
1 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Pole piisavalt andmeid.
1 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastand: plaan piirata religioosseid ühendusi; argumenteerib usuvabaduse ja õigusliku selguse nimel; esitab küsimusi ja kriitikat, rõhutades vajadust vältida ebapiisavalt selget või diskrimineerivat raamistikku.
1 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Pole piisavalt andmeid.
1 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Riiklik tase; keskendub Eesti sisejulgeolekule ja riigi reguleerimisele, piirkondlikku keskendumist ei tuu eraldi välja.
1 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Pole piisavalt andmeid.
1 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Rõhutab usuvabadust ning tsiviilõiguste ja julgeoleku vahelise tasakaalu olulisust; kritiseerib plaani piirata usulisi ühendusi ja rõhutab, et olemasolevad karistusõiguse vahendid võivad olla piisavad—kõneleb vajadusest vältida diskrimineerivat või liialt piiravat erinevat käsitlemist usuliste gruppide suhtes.
1 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Kriitiline hinnang planeeritud seaduse muudatusele; rõhutab, et tuleb selgitada, kuidas kanooniline side määratakse ja mis on veel reguleeritud; toetab olemasolevate karistusnormide piisavuse erinõuetena ning ei esinda konkreetset uut seadusprojekt; näitab vajadust täpsema raamistikuga ja praktilise kasutuskauguse järele.
1 Analüüsitud kõnesid