Päevakorra profiil: Anastassia Kovalenko-Kõlvart
Arupärimine teedeehituse ja neljarealiste teede kohta (nr 408)
2024-10-07
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Põhirõhk aktsiiside ja automaksu tulu sihtmärgilisele suunamisele teede taristusse ning kriitika praeguse rahastamise läbipaistvuse kohta. Varem kehtinud kokkulepe aktsiiside tulust teedeehitusesse on mainitud ning autorist näib soovivat tagasi pöörduda või vähemalt tagada, et tulu suunatakse otse teede taristusse. Tonis on rõhutatud õiglus ja läbipaistvus ning arutelu eelarvesse kajastuvate rahastamis- jaotuste vajadus. Tegevusprofiil näitab poliitilise arutelu mõjutamise ja eelarvepraktika muutmise eesmärkide suunatust.
1 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Rõhutab konkreetseid rahastamise mehhanisme (aktsiisid ja automaks) ning nende sihtotstarvet; märgib, et tulu ei lähe teedesse ega ole kuhu edasi suunatud. Viitab huvirühmade ettepanekutele ja eelarve läbipaistvuse küsimustele kui oskusteemadele, mida tähelepanelikult käsitleda. Kasutab loogilist argumendi raami läbipaistvuse ja õiglasuse kontekstis. Teoreemiline ekspertmaht keskendub põhieelarve rahastamise struktuuridele, mitte detailsetele numbritele.
1 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Formaalne ja küsitlev toon; kasutab etteheiteid ja retoorilisi küsimusi, et esile tõsta rahastamise probleeme. Aitäh! Austatud minister! alustada ele. Kriitiline, kuid mitte vägivaldne; rõhutab õiglust ja läbipaistvust kui peamisi argumendi blokke. Tekst on struktureeritud arupärimise vormis, kombineerides faktipõhise kriitika ja nõudliku tooniga.
1 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Esitatud 2024-10-07 arupärimise vormis teede taristust puudutava rahastamise teemal. Viitab varasematele kokkulepetele ja huvirühmade ettepanekutele, mis puudutavad eelarve läbipaistvust ja rahastust. Vähem detailseid ettevõtmisi või sagedasi avalikke väljunõudmisi kirjeldatakse; keskendub ühele konkreetsele küsimusele praeguse rahastussüsteemi kohta.
1 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kriitiline senise rahastamispoliitika ja läbipaistvuse üle; ei toeta praegust tulu suunamist muutmist (ilma selgete selgitusteta). Hävitatakse olemasolevad põhimõtted (et aktsiiside tulu läks teedeehitusse) ja rõhutatakse vajadust teede taristusse suunamise kohta; ei nimeta konkreetseid vastaseid või poliitilisi oponente. Tugev kriitika põhineb rahastamise jäätunud või ebapiisava läbipaistvusega.
1 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kaasamist rõhutav, viitab mitmete huvirühmade ettepanekutele ja rõhutab nende kajastamist eelarves. Ei väidad otsest koalitsioonilist toetamist, kuid näitab, et erinevate huvigruppide seisukohad peaksid olema arvesse võetud ja reflekteeritud rahanduses. Soovitav koostöö ja läbipaistvus on esitatud peamistena.
1 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Riiklikul tasandil keskne fookus; ei viita konkreetsetele piirkondadele või regioonidele ning puudub regionaalne eristuvus. Tekst puudutab üldist teede taristut ja rahastamist kogu riigi tasandil.
1 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Rõhutab vajadust rahastuse läbipaistvuse ja otse teede taristusse suunamise järele; on kriitiline aktsiiside ja automaksu olemasoleva tulubaasi kasutamise osas, kui need ei suundu teedele. Soovib, et tulu ei oleks tagasihoidlikult laiendatav, vaid selgelt suunatud infrastruktuuri, mis võib suurendada tõhusust ja õiglust. Üldine tulevaste kärbete kontekstis rõhutatakse eelarve läbipaistvust ja sihipärast kulutamist.
1 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Pole piisavalt andmeid.
1 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Arupärimine pöörab tähelepanu rahastamise jaotuse seadusandlike raamistikute läbivaatusele ning vajadusele kajastada huvirühmade ettepanekud eelarves. Ei tutvusta spetsiifilisi seaduselnõusid, kuid esitab selge nõudmise teede taristusse suunatavate tulude jaotuse kohta ning suurendab arutelu läbipaistvuse teemal.
1 Analüüsitud kõnesid