Päevakorra profiil: Anastassia Kovalenko-Kõlvart
Mootorsõidukimaksu seaduse eelnõu (364 SE) teine lugemine
2024-06-05
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Keskerakonna fraktsiooni oppositsioon automaksu eelnõule; rõhutab, et muudatusettepanekud on sidestatud ja seeläbi vastuolulised ning ei toeta eelnõu vastuvõtmist. Nõuab eraldi leevendusmeetmeid ning jätab mulje teisitimõtlemise ja põhiseaduslike ning Euroopa Liidu õigusega seotud murede esiletõstmist; mõjub tugevalt kriitiliselt nii seaduse vastuvõtmisele kui menetluskorraldusele.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Näitab õigusalast kompetentsi: viitab menetinglusreeglitele, §-idele ja lähtealustele (nt põhiseadus ja Euroopa Liidu õiguslikkus), mainib õiguslikku analüüsi ning erikaitse põhimõtteid; toob välja konkreetseid õigusküsimusi, mis iseloomustavad eelnõu õiguslikku haavatavust.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kibekas, emotsionaalne ja hüperboliseeriv stiil; kasutab küsimusi ja pahameelt üleskurnavaid retoorilisi võtteid („Kuidas juhtus niimoodi?“; „kas see polnud siiras?“) ning keskendub tähelepanu juhtimisele, mitte neutraalale analüüsile.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Esindab aktiivset osalemist sama päeva jooksul mitmes kõnes ja osutab jätkuvale tähelepanule eelnõu menetlusele; viitab komisjoni tööle, eraldi hääletuste vajadusele ja juhiste ning seletuste otsimisele; rõhutab, et on teinud isiklikke muudatusettepanekuid ja kavatseb neid eraldi arutada.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Sõnaosaline vastuseis ning kriitika koalitsioonile ja eelnõu struktuurile; peamised rünnakud on eelnõu sisu (maksud), menetlus (kokkusidumine) ning potentsiaalne põhiseaduse- ja EL-õigusega vastuolu; agressiivne hoiak, kuid samas nõuab mõne erisuse säilitamist.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Mainib ühist töötamist teiste fraktsioonidega ning viitab koostöövoogudele (nt koostöö Keskerakonna fraktsiooniga ja kõrvutised muudatusettepanekute esitajad); näitab valmisolekut koostööks, kuid samal ajal rõhutab, et eelnõu tuleks põhiseaduse ja õiguslike piirangute piires muuta.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Rõhutab mõju riigi tasandil ning keskendub maa- ja maapiirkondade eluolule; on kriitiline kõigile maksude kogemisele, mis puudutavad maapiirkondade inimesi ning jätab mulje, et tähelepanu on suunatud regionaalsele mõjule ja sotsiaalsetele kuluvatele efektidele.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kriitiline valitsuse maksukorralduse suhtes; peab eralduvaid maksusid (kõikidest viiest maksust) koormavaks ning rõhutab, et eelnõu on majanduslikult kahjulik (teedeehitus vähem investeeringuid, ühistransport tasuline maapiirkondades) ning soovib leevendusmeetmeid ning maksuvärastuste säilitamist mõjupiirkondadele.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Hoidub, kuid rõhutab sotsiaalselt olulisi gruppe: puuetega inimesed, lasterikkad pered, HEV-lastega pered, motosportlased, kollektsionäärid ja muuseumid; väidab erisuste ja maksuvabastuste vajadust ning rõhutab põhiseaduse kaitset nende gruppide osas.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Põhieesmärk on mootorsõidukimaksu eelnõu teine lugemine ja selle muudatusettepanekute eraldi läbivaatamine; toob välja, et kokkusidumine on põhiseaduse ja menetlusreeglite vastane ning viitab vajadusele, et erisused ning leevendusmeetmed oleksid eraldi hääletatavad; keskendub eelnõu õiguslikule vastavusele ning Euroopa Liidu õigusele.
4 Analüüsitud kõnesid