Päevakorra profiil: Anti Allas
Energiakandjate aktsiisitõusude kehtetuks tunnistamise seaduse eelnõu (627 SE) esimene lugemine
2025-06-04
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline seisukoht on tugevalt kriitiline Eesti praeguse maksustruktuuri suhtes, mida nimetatakse "pankrotis" olevaks. Fookus on tulemuspõhine, süüdistades Isamaa erakonda pikaajalises panuses ebaefektiivse süsteemi loomisesse. Konkreetse probleemina tuuakse esile investeeringute maksuvaba väljavool Eestist, mis takistab riigil vajalike kulutuste katmist. Seisukoht rõhutab vajadust leida raha avalike teenuste, näiteks õpetajate palkade maksmiseks.
6 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust maksupoliitika ja maksustruktuuri teemadel, keskendudes investeeringute väljavoolu mehhanismidele ja kohalike omavalitsuste maksuküsimustele. Kasutatakse spetsiifilisi termineid nagu "maksustruktuur on jõudnud pankrotti" ja viidatakse maamaksu kehtestamisele kui omavalitsuse otsusele. Analüüs toetub ajaloolisele kontekstile, viidates Isamaa tegevusele viimase paarikümne aasta jooksul.
6 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on konfrontatiivne, süüdistav ja otsene, keskendudes vastaspoole (Isamaa) silmakirjalikkuse esiletoomisele. Kõneleja kasutab otsest pöördumist ("hea kolleeg Aivar") ja retoorilisi küsimusi, et rõhutada vastase ebausaldusväärsust ja jutu "värvimist". Toon on kriitiline ja kirglik, rõhutades, et vastaspool "räägib üht ja teeb teist".
6 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõik kõned toimusid ühel päeval (04.06.2025) ja olid reaktiivsed, vastates otseselt ettekandjale ja teistele kolleegidele debati käigus. Muster viitab aktiivsele osalemisele konkreetse seaduseelnõu (627 SE) esimesel lugemisel toimunud arutelus. Tegevusmuster on suunatud vastuväidete esitamisele ja ajaloolise konteksti korrigeerimisele.
6 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on Isamaa erakond, keda süüdistatakse nii ajaloolises vastutuses maksusüsteemi ebaõnnestumise eest kui ka silmakirjalikkuses maamaksu küsimuses. Kriitika on intensiivne ja keskendub poliitilisele tegevusele (valitsuses olemine) ja kohalikele otsustele (maamaksu tõstmine Isamaa juhitud omavalitsustes). Kahtluse alla seatakse vastase ausus ja järjepidevus.
6 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostöösoovi ei väljendata; stiil on puhtalt vastanduv ja debati käigus korrigeeriv. Kõneleja viitab teistele osapooltele (sotsiaaldemokraadid, kolleeg Aivar) peamiselt selleks, et nende väiteid ümber lükata või ajaloolist konteksti täpsustada. Puuduvad viited kahepoolsele koostööle või kompromissi otsimisele.
6 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul tasandil (Eesti maksustruktuur ja investeeringute väljavool), kuid oluline osa kriitikast puudutab kohaliku tasandi tegevust. Eraldi rõhutatakse Isamaa juhitud omavalitsuste otsuseid maamaksu tõstmise osas, mis näitab huvi kohaliku omavalitsuse fiskaalpoliitika vastu.
6 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated rõhutavad vajadust maksustruktuuri reformimiseks, et peatada investeeringute maksuvaba väljavool ja leida riigieelarvesse puuduvat raha. Kõneleja on kriitiline süsteemi suhtes, mis võimaldab kapitali väljavoolu, samal ajal kui riigil on vaja raha avalike teenuste rahastamiseks. Toetatakse fiskaalset vastutust ja tuluallikate leidmist.
6 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Ainus mainitud sotsiaalne küsimus on vajadus maksta õpetajatele palka, mis on esitatud otseselt maksustruktuuri puudujääkide tagajärjena. Sotsiaalküsimusi käsitletakse majandusliku paratamatuse ja riigi rahastamisvõime kontekstis.
6 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Kõneleja osaleb energiakandjate aktsiisitõusude kehtetuks tunnistamise seaduse eelnõu (627 SE) esimesel lugemisel. Kuigi seaduseelnõu puudutab aktsiise, keskendub kõneleja laiemale maksustruktuuri reformile ja maamaksu küsimusele. Ta tegutseb kriitiku ja vastutuse nõudjana ajalooliste poliitikate osas.
6 Analüüsitud kõnesid