Päevakorra profiil: Anti Allas
Mootorsõidukimaksu seaduse muutmise seaduse eelnõu (694 SE) esimene lugemine
2025-10-06
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on tugevalt suunatud automaksu (694 SE) eelnõule, mille suhtes väljendatakse kriitikat selle puudujääkide ja regionaalse ebavõrdsuse suurendamise tõttu. Samuti kritiseeritakse maksu kasutamist tulumaksuvaba miinimumi taastamiseks kõrgepalgalistele, nimetades seda "kingituseks". Üks kõneleja tunnustab ministrit valmisoleku eest maksu mõistlikumaks muuta, kuid teine nõuab selle täielikku kaotamist. Poliitiline raamistik on peamiselt poliitikapõhine ja valitsuse tegevust kritiseeriv.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõnelejad näitavad asjatundlikkust maksupoliitika ja seadusandluse (automaksu eelnõu) detailides, eriti seoses tulumaksuvaba miinimumi taastamise ja maksu regionaalse mõjuga. Kasutatakse konkreetset statistilist väidet, et peaaegu kaks kolmandikku automaksust kulub kõrgepalgaliste tulumaksuvabastuse katteks. Samuti rõhutatakse vajadust hinnata maksu regionaalset komponenti.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on valdavalt kriitiline ja otsene, kasutades nii tunnustust kui ka teravaid küsimusi valitsuse poliitika aadressil. Üks kõneleja kasutab tugevat ja kategoorilist keelt, lükates ümber vastase väite ning lisades sellele moraalse hinnangu ("ei ole ilus ja mitte kaugeltki isamaaline"). Üldine toon on formaalne, kuid sisaldab tugevaid emotsionaalseid ja eetilisi apelle.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmed näitavad osalemist Riigikogu istungil Mootorsõidukimaksu seaduse eelnõu esimesel lugemisel 6. oktoobril 2025. Laiemate tegevusmustrite või esinemissageduse kohta puuduvad andmed.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastuseis on suunatud valitsusele automaksu säilitamise ja selle ebaõiglase rahastamisskeemi tõttu, mis soosib kõrgepalgalisi. Lisaks kritiseeritakse konkreetselt Aivar Kokka, lükates kategooriliselt ümber tema esitatud vale Anti Allase kohta. Kriitika on nii poliitikapõhine (regionaalne ebavõrdsus) kui ka isiklik/eetiline (valetamise süüdistus).
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmed näitavad pigem opositsioonilist positsiooni, kuid üks kõneleja tunnustab ministrit valmisoleku eest eelnõud mõistlikumaks muuta. See viitab potentsiaalile konstruktiivseks kriitikaks, kuid puuduvad tõendid aktiivse koostöö või kompromisside otsimise kohta.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Väljendatakse tugevat regionaalset fookust, rõhutades muret selle pärast, et automaks suurendab regionaalset ebavõrdsust. Nõutakse maksu kehtestamisel regionaalse komponendi hindamist ja puudujääkide likvideerimist.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated on kriitilised maksupoliitika suhtes, mis kasutab automaksu kõrgepalgalistele (4000+ eurot) tulumaksuvaba miinimumi taastamise rahastamiseks. Seda skeemi nähakse kui "kingitust" rikastele, mis viitab vastuseisule ebavõrdsust suurendavale fiskaalpoliitikale ja rõhutab vajadust õiglasema maksusüsteemi järele.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Andmed puuduvad.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on täielikult suunatud Mootorsõidukimaksu seaduse muutmise seaduse eelnõule (694 SE). Kõnelejad on eelnõu suhtes kriitilised vastased, nõudes kas selle puudujääkide likvideerimist (eriti regionaalse komponendi osas) või maksu täielikku kaotamist.
3 Analüüsitud kõnesid