Istungi profiil: Andrei Korobeinik
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-04-10
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt automaksu vastane, pidades seda totaalselt ebaõiglaseks ja põhiseadusega vastuolus olevaks, eriti puuetega inimeste ja suurperede puhul. Kriitika keskendub seaduse tegelikule negatiivsele sotsiaalsele ja regionaalsele mõjule ning koalitsiooni läbipaistmatule kommunikatsioonile. Lubatakse maksu muuta, kui Keskerakond saab võimule, rõhutades vajadust kaitsta ühiskonna nõrgemaid liikmeid.
5 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Näitab asjatundlikkust maksupoliitika ja seadusloome protseduuride (Rahanduskomisjon) osas, keskendudes automaksu detailidele, nagu registreerimismaks ja nn kadunud auto maksustamine. Kasutab põhiseaduslikke argumente, viidates § 28 riivele seoses nõrgemate ühiskonnagruppide kaitsega. Samuti demonstreerib teadmisi regionaalpoliitika ja transpordivalikute seostest.
5 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on kriitiline, võitlev ja tungiv, süüdistades koalitsiooni läbipaistmatus poliitkommunikatsioonis, mida nimetatakse "inimeste petmiseks". Kasutab nii loogilisi argumente (keskkonnamõju negatiivsus, regionaalpoliitika puudumine) kui ka emotsionaalseid apelle (nõrgemate kaitsmine). Rõhutab aususe ja selguse vajadust seadusloomes.
5 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmustrid näitavad järjepidevat ja mitmetasandilist vastutegevust automaksu vastu. See hõlmab vastavasisuliste ettepanekute tegemist rahanduskomisjonis, pöördumisi õiguskantsleri ja presidendi poole ning inimeste abistamist halduskohtusse pöördumisel. See viitab püsivale ja juriidilisi kanaleid kasutavale opositsioonistrateegiale.
5 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on valitsuskoalitsioon, eriti Reformierakond (ettepanekute blokeerimise eest) ja sotsiaaldemokraadid (keskkonnamaksu valekommunikatsiooni eest). Kriitika on intensiivne ja suunatud nii menetluslikele ebaõiglustele (hääletamise takistamine) kui ka poliitilisele ebaaususele (välja öeldud eesmärgi ja reaalse mõju vastupidisus). Vastuseis on kompromissitu, lubades võitlust jätkata ka kohtus.
5 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on siseringi keskne (Keskerakond), rõhutades oma erakonna tegevust ettepanekute tegemisel ja juriidiliste sammude astumisel. Koalitsiooniga koostöö puudus on selge, kuna koalitsioon mitte ainult ei toetanud ettepanekuid, vaid väitis, et need ei ole siirad ja blokeeris nende hääletamise.
5 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Tugev regionaalne fookus, rõhutades, et automaks halvendab regionaalpoliitika olukorda ja sunnib inimesi maapiirkondadest lahkuma. Konkreetse näitena tuuakse Pärnumaa, kus piiratud ühistranspordi tõttu on auto hädavajalik. Hoiatatakse, et see viib inimeste kolimiseni linna või isegi Soome, süvendades regionaalpoliitika tunnetuse puudumist Riigikogus.
5 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on suunatud ebaõiglaste maksude vastustamisele, mis takistavad regionaalset liikumist ja koormavad ebaproportsionaalselt nõrgemaid ühiskonnagruppe. Kritiseerib maksude kujundamise läbipaistmatust ja seda, et maksude tõstmist põhjendatakse välispoliitiliste teguritega ("Putin tõstab makse").
5 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Tugev sotsiaalne fookus puuetega inimeste ja lasterikaste perede kaitsel, rõhutades, et riik peab tagama neile põhiseadusega lubatud erilise kaitse. Leitakse, et automaks sunnib neid gruppe autost loobuma, mis on nende elukvaliteedile kahjulik.
5 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on automaksu eelnõu muutmisel või tühistamisel, olles aktiivne vastane, kes on esitanud muudatusettepanekuid ja pöördunud juriidiliste instantside poole. Prioriteediks on ebaõnnestunud seaduse parandamine, et see kaitseks lasterikkaid peresid ja puuetega inimesi ning tagaks seadusloome läbipaistvuse.
5 Analüüsitud kõnesid