Istungi profiil: Andrei Korobeinik
XV Riigikogu, Riigikogu erakorraline istungjärk
2024-07-29
Poliitiline positsioon
Poliitiline seisukoht on tugevalt vastanduv automaksu eelnõule, mida käsitletakse kui järjekordset juhtimisviga, mis halvendab Eesti majandusseisu. Seisukoht on tugevalt tulemuspõhine, rõhutades, et maksumuudatused suurendavad ühiskonna ebavõrdsust ja löövad kõige vaesemaid. Kõneleja rõhutab, et majandus ei saa kasvada olukorras, kus raha võetakse kõige vaesemate käest.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust sotsiaaltoetuste detailides, tuues välja täpsed summad (nt 49 eurot ja 11–13 senti) ja rõhutades toetuste tõusu minimaalsust (sentides) võrreldes automaksu suurusega (tuhandetes eurodes). Samuti on esile toodud teadmised seaduse jõustumise tähtaegade nõuetest ja potentsiaalsetest seaduserikkumistest.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on teravalt kriitiline ja võitlev, kasutades tugevat negatiivset sõnastust koalitsiooni tegevuse kirjeldamisel (nt "hästi silmakirjalik lähenemine", "väga selge seaduserikkumine"). Kasutatakse nii loogilisi argumente (majanduslanguse andmed, toetuste ja maksude suurusjärkude võrdlus) kui ka emotsionaalset apelleerimist (puuetega inimeste ja maaelanike olukord).
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne erakorralisel istungjärgul, esitades pikema kõne eelnõu vastu ja esitades korduvaid küsimusi ettekandjale omavalitsuste liidu seisukohtade kohta. Mainitakse osalemist komisjoni istungil ja pöördumist Riigikohtusse Keskfraktsiooni poolt.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastuseis on suunatud Reformierakonnale ja koalitsioonile, keda süüdistatakse majanduskriisi tekitamises ja juhtimisvigades. Kriitika on intensiivne, viidates nii seaduse sisulisele ebaõiglusele kui ka potentsiaalsetele protseduurilistele rikkumistele (lühem jõustumise tähtaeg). Kõneleja viitab ka varasemale presidendi ja õiguskantsleri sekkumise vajadusele.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostöö on nähtav opositsiooni sees, viidates teistele kolleegidele (Koka, Martin Helme) ja Keskfraktsiooni ühisele pöördumisele kohtusse. Koalitsiooni suhtes ollakse täielikult vastanduvad, kuid rõhutatakse väliseid vastuseisu allikaid, nagu Linnade ja Valdade Liit ja Riigikohus, toetamaks oma seisukohta.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Regionaalne fookus on suunatud maapiirkondade elanikele, kelle jaoks auto on vajadus, mitte luksus. Näitena tuuakse Pärnumaa, kus harv bussiliiklus sunnib inimesi autot omama, rõhutades, et maksumuudatused võivad sundida inimesi maalt linna kolima.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on tugevalt maksutõusude vastased, kuna need halvendavad majandusseisu ja süvendavad 2,5 aastat kestnud langust. Rõhutatakse, et Eesti majandus on Euroopas ainuke, mis näitab langust, mis viitab juhtimisvigadele. Vastustatakse ümberjagamist, mis teeb vaesed vaesemaks, võttes neilt raha automaksuga ja andes tagasi vaid sente toetustena.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest küsimustest on esiplaanil puuetega inimeste ja suurte perede kaitse, keda põhiseaduse järgi peaks riik eriliselt hoidma. Kritiseeritakse koalitsiooni selle eest, et automaks lööb neid gruppe valusalt, samas kui lubatud toetuste tõus ei kata isegi murdosa tekitatud kahjust.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on automaksu eelnõu vastustamisel, rõhutades selle ebaõiglust ja seaduserikkumise potentsiaali lühema jõustumistähtaja osas. Kõneleja on vastustaja rollis, viidates Keskfraktsiooni pöördumisele Riigikohtusse ja julgustades autoomanikke oma õigusi kohtus kaitsma.
4 Analüüsitud kõnesid