Профиль заседания: Andrei Korobeinik
15-й Рийгикогу, III-я сессия, пленарное заседание
2024-04-29
Политическая позиция
Политическая позиция является резко антиправительственной, с акцентом на неэффективное экономическое управление Партии реформ и вызванный этим глубокий спад. Спикер решительно выступает против налога на автомобили, считая его мерой, направленной против малоимущих, и требует введения банковского налога в качестве альтернативы, выдвигая на первый план экономическую эффективность и справедливость.
7 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует компетентность в области макроэкономики и налоговой политики, ссылаясь на прогнозы МВФ относительно экономического спада и на детальные финансовые данные о квартальной прибыли банков. Он/Она использует технические термины, такие как «налог солидарности», и проводит сравнения с налоговой системой Литвы, чтобы обосновать альтернативные источники финансирования.
7 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является остро критическим, тревожным и местами ироничным, выражая "очень большую и глубокую озабоченность" управлением Эстонским государством. Докладчик подкрепляет свои тезисы как экономическими данными, так и цитированием критики бывшего члена Партии реформ Андруса Ансипа, используя это для подрыва доверия к правительству.
7 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступающий активно участвовал в пленарном заседании 29 апреля, неоднократно задавая вопросы, внося процедурные замечания и излагая более развернутые позиции. Он активно стремился продлить дебаты, отметив, что готов «потерять пару минут».
7 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Главным противником является Партия реформ и премьер-министр, которых напрямую обвиняют в провоцировании экономического спада и плохом управлении страной. Критика интенсивна и сосредоточена на провалах в политике (автомобильный налог, экономический спад), при этом используются цитаты Ансипа, чтобы подчеркнуть утрату доверия к правительству.
7 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Спикер демонстрирует сотрудничество с членом своей фракции (смеясь вместе с Лаури Лаатсом) и стратегически использует внутреннюю критику Партии реформ (интервью Ансипа), чтобы укрепить свою оппозиционную позицию. Полностью отсутствует какое-либо упоминание о готовности к компромиссу с правительством.
7 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Региональный фокус направлен на защиту сельских районов и многодетных семей, при этом подчеркивается, что автоналог ударит именно по жителям села, которым необходимы большие автомобили. Также упоминается Южная Эстония в связи с отсутствием понимания со стороны населения относительно повышения налогов.
7 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды решительно направлены на перераспределение налогов, требуя введения налога солидарности для банков ввиду их значительных прибылей (почти полмиллиарда в квартал). Выступающий противостоит отмене так называемого «налогового горба», который, по его утверждению, распределяет средства в пользу богатых, и защищает простых людей от автомобильного налога, поддерживая пополнение государственного бюджета за счет банков.
7 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Данные отсутствуют.
7 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательный фокус сосредоточен на противодействии налоговой политике правительства, в особенности автоналогу, который направлен на изъятие средств у простых граждан. Спикер активно продвигает альтернативные законодательные решения, такие как введение банковского налога или налога солидарности, аналогичного тому, что действует в Литве.
7 Проанализированные выступления