Istungi profiil: Andrei Korobeinik
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-03-04
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on sügaval ja erakordsel majanduslangusel ning valitsuse maksupoliitikal. Kõneleja on pangamaksu tugev pooldaja, nähes seda õiglasema lahendusena, et vältida vaesemate maksukoormuse tõusu auto- ja käibemaksu kaudu. Poliitiline hoiak on valitsuse tegevuse suhtes teravalt kriitiline ja esitatud on konkreetne alternatiivne poliitiline lahendus. Ta on veendunud, et pangamaks Eestisse varem või hiljem tuleb.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust majanduse, maksupoliitika ja pangandussektori kasumite osas, viidates pankade miljardieurosele aastakasumile. Ta kasutab konkreetseid andmeid (nt 3% majanduslangus, Leedu maksulaekumised, pankade dividendide protsentuaalne vähenemine) oma väidete toetamiseks ja valitsuse andmete ümberlükkamiseks. Eriti rõhutatakse teadmisi Leedu ja Itaalia pangamaksu mudelite kohta.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on konfronteeriv, kriitiline ja tungiv, süüdistades vastaspoolt väljamõeldud näidete toomises ja ebatäpsete andmete esitamises. Kasutatakse tugevaid loogilisi argumente ja rahvusvahelisi võrdlusi, et tõestada valitsuse väidete valelikkust. Kõneleja palub peaministril loobuda "pangandussektori advokaadi rollist," mis näitab kõrget emotsionaalset ja poliitilist intensiivsust.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne Riigikogu täiskogu istungil, esitades suulisi küsimusi ja viidates varem esitatud kirjalikule küsimusele peaministrile. Ta on ka ise seaduseelnõude algataja, märkides, et on neid isiklikult teinud ja mõned neist on isegi seaduseks saanud.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on peaminister Kaja Kallas ja Reformierakond, keda kritiseeritakse majanduslanguse ja ebaõiglaste maksude eest. Kriitika on intensiivne ja sisuline, süüdistades valitsust ebatäpsete andmete esitamises ja pangandussektori kaitsmises rahva huvide arvelt. Kompromissivalmidust valitsuse pakutud maksupaketi osas ei ilmne, vaid nõutakse alternatiivset lahendust.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja keskendub peamiselt valitsuse kritiseerimisele ja debatile. Ta märgib ära kolleeg Lauri Laatsi küsimuse õigsust, mis viitab toetusele ja sarnastele seisukohtadele opositsiooni sees. Ristparteiline koostöö kõnedest ei selgu.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul majandusolukorral Eestis ja rahvusvahelisel võrdlusel maksupoliitika osas. Eriti rõhutatakse Leedu ja Itaalia näiteid pangamaksu kehtestamise kontekstis, tuues esile Leedu positiivse välisinvestorite kindlustunde paranemise pärast maksu kehtestamist.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated pooldavad kasumi maksustamist (pangamaks) eelistatuna tarbimismaksude (käibemaks) või uute maksude (automaks) tõstmisele, et leevendada vaesemate maksukoormust. Suhtumine pangandussektorisse on kriitiline, süüdistades neid solidaarsuse puudumises ja protsentuaalselt vähenenud panuses riigi ees.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Not enough data
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on pangamaksu kehtestamine, mille eelnõu kõneleja on ise opositsioonist esitanud. Eesmärk on kiirendada pangamaksu vastuvõtmist, et see hakkaks kehtima kohe, mitte tagantjärele, viidates Leedu mudelile.
4 Analüüsitud kõnesid