Istungi profiil: Andrei Korobeinik
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-02-14
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt valitsuse majanduspoliitika vastane, eriti automaksu ja maksutõusude osas, rõhutades majanduse 3% langust kui ajaloolist ebaõnnestumist. Seisukoht on selgelt tulemuspõhine, kritiseerides Reformierakonna juhtimise all tekkinud halvenevat elukvaliteeti. Kõneleja leiab, et valitsuse tegevus on pahatahtlikkuse asemel tingitud ebakompetentsusest ("tahtis küll head, aga ei osanud").
10 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib asjatundlikkust rahandus- ja majanduspoliitikas, kasutades konkreetseid andmeid (SKT 3% langus, kaitsekuludega võrdlus, pangamaksu potentsiaalne tulu). Ta viitab oma varasemale kogemusele Riigikogu rahanduskomisjoni esimehena ning tegeleb detailidega panganduse erikokkuleppe ja universaalteenuse mõjude osas. Ta esitab kriitikat valitsuse finantsväidete kohta, kahtlustades peaministrit nulliga eksimises seoses pangandusest saadava poole miljardi euroga.
10 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on kriitiline, võitlev ja murelik, kombineerides teravaid poliitilisi rünnakuid protseduuriliste kaebustega. Kasutatakse meeldejäävaid võrdlusi (nt "karvane Jeesus" analoog), et illustreerida valitsuse ebakompetentsust. Apellatsioonid on nii loogilised (majandusstatistika) kui ka emotsionaalsed, rõhutades maainimeste rasket olukorda ja ebavõrdsust.
10 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne täiskogu istungitel, keskendudes eelnõude aruteludele ja protseduuriliste küsimuste esitamisele istungi juhatajale. Korduv tegevusmuster on kirjalike arupärimiste esitamine peaministrile (Kaja Kallas) finantsväidete selgitamiseks. Ta rõhutab, et tema õigusi küsimusi esitada on komisjoni istungitel piiratud.
10 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on Reformierakonna juhitud valitsus, keda kritiseeritakse majandusliku ebaõnnestumise ja maaelu kahjustavate poliitikate eest. Kriitika on intensiivne, keskendudes nii sisulistele vigadele (nt automaks) kui ka protseduurilistele rikkumistele (küsimuste esitamise takistamine komisjonis). Ta lükkab resoluutselt tagasi valitsuse ettepanekud ja teeb ettepaneku eelnõu tagasi lükata.
10 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja tegutseb Keskfraktsiooni nimel, tehes eelnõule tagasilükkamise ettepaneku, ja rõhutab opositsiooni ühtsust. Ta püüab survestada koalitsiooni väiksemaid partnereid ("väiksemad partnerid") Reformierakonna poliitika vastu ärkama, lootes, et ka koalitsiooni liikmed liituvad tagasilükkamise ettepanekuga. Ta kritiseerib valitsust hea opositsioonilise ettepaneku (universaalteenuse muudatus) tagasilükkamise eest vaid seetõttu, et see tuli opositsioonilt.
10 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Väga tugev regionaalne fookus on maaelanikel ja maapiirkondadel, rõhutades, et auto on neile eluks vajalik, mitte mugavusteenus. Mainitakse maakoolide sulgemist, tasuta ühistranspordi kaotamist ja antakse konkreetseid näiteid (Pärnumaa, Lääneranna vald). Ta hoiatab, et valitsuse poliitika toob kaasa külade tühjenemise, kuna inimesed kolivad maalt linna.
10 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja vastustab tugevalt maksutõuse, mis kahjustavad majanduskasvu ja suurendavad ebavõrdsust, eriti maapiirkondade arvelt. Ta pooldab pangamaksu kehtestamist kui ratsionaalset alternatiivi, mis tooks eelarvesse kaks korda suurema tulu kui automaks ja võimaldaks teised maksutõusud ära jätta. Ta rõhutab, et valitsuse poliitika on viinud Eesti majanduse Euroopa Liidu suurima languseni (3% SKT-st).
10 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne mure on ebavõrdsuse suurenemine maa- ja linnaelanike vahel, mida süvendavad automaks ja maapiirkondade teenuste kärped (nt maakoolide sulgemine). Lisaks rõhutatakse eakate inimeste haavatavust universaalteenuse automaatse rakendumise kontekstis, kuna nad võivad jääda ilma säästuvõimalustest. Ta kritiseerib valitsust vaesemate inimeste kahjustamise eest.
10 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on valitsuse finantseelnõude, eriti automaksu eelnõu, tagasi lükkamisel, tehes Keskfraktsiooni nimel vastava ettepaneku. Oluline rõhuasetus on ka seadusloome protseduurilisele korrektsusele ja saadikute õiguste tagamisele, kuna ta ei saanud rahanduskomisjonis enne hääletust küsimusi esitada. Ta kritiseerib ka universaalteenuse eelnõu hilinenud muutmist.
10 Analüüsitud kõnesid