Päevakorra profiil: Andrei Korobeinik
Elektrituruseaduse ja teiste seaduste muutmise seaduse (universaalteenuse lõpetamine ja varustuskindluse tagamine) eelnõu (351 SE) esimene lugemine
2024-02-14
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt suunatud haavatavate tarbijate (eelkõige eakate) kaitsele universaalteenuse kontekstis. Kõneleja kritiseerib valitsuse tegevusetust ja viivitust, mis on toonud kaasa vaesematele inimestele igakuise rahalise kahju, kokku umbes 100 000 eurot kuus. Nõutakse opositsiooni (Keskfraktsiooni) varasema ettepaneku vastuvõtmist, rõhutades poliitilist tulemuslikkust ja sotsiaalset vastutust.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust elektrituruseaduse muudatuste ja universaalteenuse rakendamise osas, tuues esile konkreetseid rahalisi näitajaid (5–10 eurot vahe, 100 000 eurot kuus kaotust). Lisaks on neil teadmisi Riigikogu protseduurireeglitest, küsides selgitust istungi läbiviimise korra ja protseduuriliste küsimuste esitamise õiguse kohta.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on kriitiline, otsene ja süüdistav, eriti ministri poole pöördudes, viidates eelmises episoodis vastuse puudumisele. Kasutatakse nii emotsionaalseid apelle (eakate võrdlemine pettuskõnede ohvritega) kui ka loogilisi, andmetel põhinevaid argumente rahalise kahju kohta. Kõneleja on mures ka parlamendi töökorra rikkumise pärast.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne parlamendidebattides, esitades ministrile korduvaid küsimusi ja tõstatades protseduurilisi küsimusi. Nad viitavad varasemale osalemisele automaksu eelnõu menetlemisel ja mainivad, et protseduuriline küsimus on olnud üleval umbes kolm tundi.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kõneleja on selgelt opositsioonis, kritiseerides ministrit (Kristen) sisulise vastuse puudumise ja poliitilise tegevusetuse eest, mis on viinud vaesemate inimeste rahalise kahjuni. Peamine kriitika on suunatud valitsuse poliitilisele eelarvamusele, mis takistab opositsiooni (Keskfraktsioon) heade ettepanekute vastuvõtmist.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja rõhutab vajadust erakondadeülese koostöö järele, kutsudes valitsust üles aktsepteerima opositsioonilt (Keskfraktsioon) tulevaid häid ettepanekuid. Nad viitavad sellele, et Keskfraktsioon tegi sisuliselt sama ettepaneku juba mitu kuud tagasi.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Andmed puuduvad.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated rõhutavad tugevalt sotsiaalset kaitset ja rahalist toetust haavatavatele tarbijatele, vastandudes valitsuse väitele, et universaalteenuse kasutajad on rikkad. Nõutakse riigipoolset sekkumist, et vältida vaesemate inimeste igakuist kahju (100 000 eurot kuus).
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne fookus on eakate inimeste kaitsel, kes on haavatavad keeruliste turuvalikute ja automaatse teenuse rakendamise tõttu. Kõneleja märgib, et eakad suhtuvad ettepanekutesse skepsisega, võrreldes olukorda isegi pettuskõnedega.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Elektrituruseaduse muutmise seaduse (universaalteenuse lõpetamine ja varustuskindlus) menetlemisel, kus kõneleja on kriitiline valitsuse tegevuse suhtes ja toetab Keskfraktsiooni varasemat muudatusettepanekut. Lisaks tõstatati protseduuriline küsimus automaksu eelnõu menetlemise korra kohta.
3 Analüüsitud kõnesid