Профиль повестки: Andrei Korobeinik
Проект закона о государственном бюджете на 2025 год (513 СЭ) третье чтение
2024-12-11
15-й созыв Рийгикогу, 4-я сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Политическая позиция характеризуется сильной оппозицией по отношению к государственному бюджету на 2025 год и экономическому курсу правительства, который считается провальным (третий год спада). Выступающий выступает против бессистемного множества повышений налогов (называемого «налоговой оргией») и резко критикует использование налогов для покрытия бюджетного дефицита, а не по их прямому назначению (например, на безопасность). Акцент делается на негативном влиянии действий правительства на самые слабые слои общества, что придает позиции сильную ценностно-ориентированную основу.
4 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует детальную экспертизу в области налогообложения и бюджета, используя конкретные цифры (например, 400 миллионов от банковского налога, ставки подоходного налога 22% против 18%) и технические термины (авансовый налог, налог на дивиденды). Особое внимание уделяется налоговым льготам для банковского сектора, предсказуемости налоговой среды и потенциалу сокращения государственного сектора (экономия 300 миллионов евро). Докладчик также осведомлен о специфических последствиях социальных мер (например, потеря 15 евро для пенсионера).
4 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является весьма агрессивным, критическим и обвинительным. В нем используются сильные метафоры, такие как «налоговая оргия», а также отсылки к произведению Оруэлла «1984» для описания действий правительства. Происходит сильная апелляция к эмоциям, подчеркивается ухудшение уровня жизни пенсионеров и наиболее уязвимых слоев населения. Применяются как логические аргументы (цифры и налоговые ставки), так и эмоциональные призывы к избирателям, чтобы они помнили о действиях правительства.
4 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Докладчик активно участвует в третьем чтении законопроекта о государственном бюджете, принимая участие как в раунде вопросов и ответов, так и выступая с более продолжительной речью. Также упоминается о ранее проводившейся системной работе, в рамках которой вопросы о сокращении числа чиновников были заданы «каждому министру», что свидетельствует о последовательной деятельности по вопросам государственного сектора.
4 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основная критика направлена против правительства, возглавляемого Партией реформ, и коалиции (включая Аннели Аккерманн и Кристена Михала). Критика носит интенсивный характер и сосредоточена на экономических просчетах правительства (рецессия, налоговый марафон) и неэтичных действиях (например, затыкание бюджетных дыр под видом налога на безопасность, а также предоставление преференций банкам). Готовность к компромиссу не проявляется; вместо этого подчеркивается вина правительства, а избирателей призывают наказать администрацию на следующих выборах.
4 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Данные отсутствуют. Спикер ссылается на прежние удачные решения Центристской партии, которые, к сожалению, не нашли поддержки, но не описывает текущее сотрудничество с другими партиями.
4 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Основное внимание уделяется национальным и макроэкономическим темам (экономика Эстонии, дефицит бюджета). Также упоминаются жители сельской местности как жертвы повышения налогов, но отсутствует конкретный региональный акцент или выделение местных проектов.
4 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды подчёркивают необходимость сокращения государственного сектора и численности чиновников для экономии 300 миллионов евро. Поддерживается введение банковского налога (потенциал — 400 миллионов) и отвергается широкомасштабное повышение налогов, которое сдерживает экономику. Выражается несогласие с предоставлением банкам льгот по подоходному налогу по сравнению с другими фирмами, при этом акцентируется внимание на справедливости налоговой среды и критикуется отмена так называемого "налогового горба" как поблажка для богатых.
4 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
В социальной сфере сильный акцент делается на социальной справедливости и защите уязвимых групп. Существует сильное противодействие сокращениям, затрагивающим пенсионеров (в том числе проживающих в домах престарелых), матерей (теряющих медицинскую страховку) и безработных (теряющих пособия), с акцентом на то, что эти меры опустят людей ниже черты бедности. Социальный ущерб является основным аргументом против повышения налогов.
4 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основной законодательный фокус сосредоточен на противодействии законопроекту о государственном бюджете на 2025 год (513 SE) и критике связанных с ним повышений налогов (налог на добавленную стоимость, подоходный налог, автомобильный налог, налог на безопасность). Выступающий действует как решительный противник законопроекта, подчеркивая его негативное влияние и предлагая альтернативные решения (банковский налог, сокращение государственного сектора).
4 Проанализированные выступления