Päevakorra profiil: Andrei Korobeinik
Eesti Vabariigi põhiseaduse muutmise seaduse eelnõu (536 SE) esimene lugemine
2024-11-20
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon keskendub põhiseaduse muutmise eelnõu (536 SE) kriitilisele analüüsile, eriti selle julgeolekumõjule ja elanike lojaalsusele. Kõneleja seab kahtluse alla, kas muudatus parandab julgeolekuolukorda ja nõuab selgitusi, miks teatud pikaajalise elamisloaga kodanikud (nt Ukraina, Moldova) valimisõigusest ilma jäävad. Positsioon on tugevalt küsitlev ja nõuab poliitiliste otsuste taga olevate kaalutluste selget põhjendamist.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust põhiseadusliku õiguse ja julgeolekupoliitika valdkonnas, viidates Eesti põhiseaduse vastuvõtmise ajaloole 1990. aastatel. Ta on kursis eelnõu detailidega, tuues esile konkreetseid kodakondsusgruppe (Ukraina, Moldova) ja nende elamisloa staatuse. Ekspertiis on suunatud seadusandlike kaalutluste ja julgeolekuohtude hindamisele.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on formaalne ja analüütiline, keskendudes konkreetsete ja teravate küsimuste esitamisele julgeoleku ja seaduseelnõu ulatuse kohta. Kui vastaja unustab küsimuse sisu, muutub toon murelikuks ja protseduuriliselt nõudlikuks, väljendades "sügavat muret" ja pöördudes otse istungi juhataja poole. Stiil on loogiline ja nõuab korra hoidmist.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmuster näitab aktiivset osalemist põhiseaduse muutmise seaduse eelnõu esimesel lugemisel, esitades mitu järjestikust küsimust ja protseduurilist märkust. Kõneleja sekkub debatti korduvalt, et tagada oma küsimustele vastamine ja protseduuri järgimine.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastasseis on suunatud peamiselt ettekandja ebakompetentsusele ja suutmatusele vastata esitatud küsimustele, eriti Ukraina kodanike valimisõigusest ilmajätmise põhjendamise osas. Kriitika on protseduuriline ja rõhutab, et põhiseaduse muutmisel on vastaja tähelepanu hajunud, mis viitab debati lappamisele.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil puudub; kõneleja pöördub istungi juhataja poole, et paluda abi debati korrashoidmisel ja ettekandjale küsimuste meeldetuletamisel. Viide "hea kolleeg sotsiaaldemokraadi" kohta on negatiivse näitena ettekandja varasemast tähelepanu hajumisest.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on rahvuslikul põhiseaduslikul tasandil ja rahvusvahelisel julgeoleku kontekstil, analüüsides konkreetsete välisriikide (Venemaa, Ukraina, Moldova) kodanike staatust Eestis. Puudub viide kohalikele või piirkondlikele teemadele.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Not enough data
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on Eestis elavate välisriikide kodanike valimisõigus, mida käsitletakse julgeoleku ja lojaalsuse kontekstis. Kõneleja nõuab põhjendust, miks Ukraina ja Moldova kodanikud peaksid valimisõigusest ilma jääma, seades kahtluse alla, kas nende meelsus on Eestile oht.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on täielikult suunatud Eesti Vabariigi põhiseaduse muutmise seaduse eelnõule (536 SE), mis puudutab valimisõigust. Kõneleja on kriitiline uurija, kes nõuab selget põhjendust eelnõu julgeolekumõju ja konkreetsete kodanikerühmade valimisõigusest välja jätmise kohta.
3 Analüüsitud kõnesid