Päevakorra profiil: Andrei Korobeinik
Riigi 2024. aasta lisaeelarve seaduse eelnõu (456 SE) kolmas lugemine
2024-06-19
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu täiendav istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline valitsuse negatiivsele lisaeelarvele, mida peetakse totaalselt valeks ja julgeolekut ning sotsiaalselt haavatavaid ründavaks. Keskfraktsioon ei toeta eelnõu, kuna see ei lahenda miljardi euro suurust puudujääki, ning rõhutatakse valitsuse majanduslikku ebakompetentsust ja lubaduste rikkumist. Fookus on tugevalt valitsuse soorituse ja majanduspoliitika kritiseerimisel.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust makromajanduse, maksupoliitika ja eelarvemenetluse vallas, tuues esile konkreetseid numbreid (nt 100 miljonit eurot MKM-is) ja võrdlusi. Eriti rõhutatakse pangamaksu potentsiaalset tulu (pool miljardit) ja maksuküüru kaotamise tagajärgi. Kasutatakse statistilisi andmeid Eesti ja Leedu konkurentsivõime ning pensionäride vaesusriski kohta.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on teravalt kriitiline ja võitluslik, kasutades tugevaid süüdistusi valitsuse aadressil, näiteks "valetas meile näkku" ja "totaalselt ebamõistlik". Reformierakonna majanduspoliitika iseloomustamiseks kasutatakse iroonilist "orava" metafoori. Apellatsioonid on segu loogilistest majandusandmetest ja emotsionaalsest rõhuasetusest kärbete mõjule haavatavatele rühmadele.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne oluliste seadusloome arutelude ajal, esinedes korduvate küsimuste ja põhjaliku lõppkõnega lisaeelarve kolmandal lugemisel. Tegevusmuster näitab keskendumist parlamendisaalis toimuvatele protseduurilistele ja sisulistele vaidlustele.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on Reformierakond, keda süüdistatakse majanduslanguses ja ebakompetentsuses, ning kogu koalitsioon valeliku julgeolekupoliitika eest. Kriitika on suunatud nii poliitikale (kärped, maksureform) kui ka parlamendi menetluskorrale (komisjoni otsus Isamaa ettepanekute osas). Kompromiss on välistatud, kuna Keskfraktsioon leiab, et lisaeelarve on parandamatult vigane.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja kaitseb teiste opositsioonifraktsioonide (Isamaa) õigusi seadusloomes osalemisel, kritiseerides komisjoni otsust muudatusettepanekute piiramise osas. Märgitakse ära ka koalitsioonipoolne (Aivar Sõerd) nõustumine eelarve läbipaistmatuse probleemiga, kuid üldine toon on koalitsiooni suhtes vaenulik.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikel majandus- ja julgeolekuküsimustel (eelarve puudujääk, politseiamet). Kasutatakse tugevalt rahvusvahelist võrdlust, eriti Leedu majanduskonkurentsivõime ja maksupoliitika näitel, et illustreerida Eesti majanduslikku allakäiku.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Toetab riigi tulude suurendamist pangamaksu abil, mis tooks sisse pool miljardit eurot, vastandudes valitsuse poliitikale. Vastustab maksuküüru kaotamist ja pensionide maksustamist, kuna see suurendab vaesusriski ja on riigieelarve puudujäägi kontekstis ebamõistlik. Eelistab madalamaid tööjõumakse, viidates Leedu konkurentsivõimele.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Tugev vastuseis kärbetele, mis puudutavad sotsiaalselt haavatavaid rühmi, nagu erivajadustega lapsed ja pensionärid. Rõhutatakse, et pensionäride vaesusrisk on peaaegu kolm korda kõrgem kui Euroopa Liidu keskmine, ning kritiseeritakse kärpeid, mis seda riski veelgi suurendavad.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine fookus on lisaeelarve (456 SE) vastustamisel ja parlamendisaadikute seadusloome õiguste kaitsmisel komisjoni piirangute eest. Toetab Keskfraktsiooni varasemat pangamaksu eelnõu kui alternatiivset tuluallikat. Kritiseerib koalitsiooni (Eesti 200) suutmatust täita lubadusi nulleelarve ja pika plaani osas.
4 Analüüsitud kõnesid