Профиль повестки: Andrei Korobeinik
Второе чтение проекта закона о внесении изменений в Закон о земельном налоге (437 SE)
2024-06-12
15-й созыв Эстонского парламента, 3-е заседание, пленарное заседание.
Политическая позиция
Политическая позиция резко выступает против законопроекта, который позволяет муниципалитетам удвоить земельный налог и отменяет налоговую льготу на землю под жилым домом. Оратор обвиняет Партию реформ в нарушении предвыборных обещаний и разрушении экономики, требуя отставки правительства. Данная позиция обосновывается как политической некомпетентностью, так и пагубной налоговой политикой.
2 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Спикер демонстрирует компетентность в области политики земельного налога и финансирования органов местного самоуправления, ссылаясь на предыдущие налоговые освобождения и их влияние на рынок. Он/Она проводит различие между источниками автономии муниципалитетов (поступления подоходного налога против земельного налога) и хорошо осведомлен(а) о процедурах рассмотрения в Рийгикогу.
2 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль остро критичен и саркастичен, особенно по отношению к партнерам по коалиции и докладчику по законопроекту. Используются жесткие обвинения (например, «развалить экономику»), а также эмоциональные призывы, чтобы подчеркнуть некомпетентность правительства и нарушение им обещаний. Оратор также использует риторические вопросы для выявления противоречий оппонентов.
2 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступающий активно участвует в заседании Рийгикогу на втором чтении законопроекта, задавая критические вопросы докладчику по законопроекту. От имени фракции он/она вносит процедурное предложение о прекращении рассмотрения.
2 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основными противниками являются Партия реформ и социал-демократы, которых резко критикуют за политическую некомпетентность и нарушение предвыборных обещаний. Критика носит высокоинтенсивный характер и завершается призывом к Партии реформ отказаться от руководства страной. Компромисс исключен, поскольку выдвигается предложение о прекращении разбирательства.
2 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Стиль сотрудничества заметен внутри фракции, поскольку Центристская фракция вносит предложение о прекращении рассмотрения законопроекта. Отсутствуют данные о сотрудничестве с неправительственными или внекоалиционными партнёрами.
2 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Основной упор делается на проблему регионального неравенства. Высказывается опасение, что повышение земельного налога и введение новых сборов (например, налога на автомобили) сделают проживание за пределами столицы непомерно дорогим. Спикер утверждает, что данная политика поощряет жизнь в Таллинне и наносит прямой ущерб сельским районам.
2 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды решительно выступают против повышения налогов и поддерживают налоговые льготы, особенно в отношении земли под жилыми домами, считая это эффективным инструментом в предыдущие годы. Они считают действия государства разрушительными для экономики и критикуют перекладывание финансовой ответственности государства на органы местного самоуправления. Также высказывается предостережение против появления солнечных парков на сельскохозяйственных полях.
2 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Недостаточно данных
2 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательное внимание сосредоточено на противодействии законопроекту о внесении изменений в Закон о земельном налоге (437 SE). Выступающий является решительным противником законопроекта и от имени фракции Центра вносит предложение о прекращении производства.
2 Проанализированные выступления