Профиль повестки: Andrei Korobeinik
Первое чтение проекта закона о дополнительном бюджете на 2024 год (456 SE)
2024-06-10
15-й Эстонский парламент, 3-я пленарная сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Политическая позиция решительно выступает против проекта дополнительного бюджета, критикуя его как недальновидный и наносящий ущерб уязвимым слоям населения. Основное внимание уделяется неэффективному экономическому управлению со стороны правительства (Эстония — единственная страна ЕС с падающей экономикой) и решению сократить расходы за счет внутренней безопасности и социальных услуг. Спикер характеризует действия правительства как некомпетентные и перекладывающие вину на прошлое.
4 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Спикер демонстрирует компетентность в бюджетной и экономической политике, рассматривая структурные проблемы и альтернативные налоговые решения. Приводятся конкретные цифры, указывающие на долгосрочные потери от сокращений EAS (20–30 миллионов) и дефицит госбюджета (миллиард евро в год). Кроме того, затрагивается тема эффективности госсектора и инвестиций в искусственный интеллект.
4 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль очень воинственный, критический и напористый, с использованием сильных метафор («менталитет SMS-кредита», «член семьи, употребляющий пиво»). Оратор напрямую обвиняет оппонентов во лжи и искажении истины. Логическая критика, касающаяся экономического спада, сочетается с эмоциональными призывами по поводу сокращений, затрагивающих детей.
4 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступающий активно участвовал в первом чтении проекта дополнительного бюджета, задавая как вопросы, так и произнося критическую речь. Данный ход действий завершился внесением предложения о приостановлении работы от имени фракции, что свидетельствует о намерении воспрепятствовать законодательному процессу.
4 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основными противниками являются Партия реформ и правительство в целом, которых обвиняют в неспособности управлять страной и в экономическом спаде. Критика острая, сосредоточена на политических решениях (сокращениях) и неэффективности правительства, со ссылкой на критику Андруса Ансипа в адрес правительства. Компромисс исключен, поскольку дополнительный бюджет не может быть поддержан ни при каких обстоятельствах.
4 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Стиль сотрудничества является конфронтационным и критическим, поскольку выступающий резко критикует утверждения социал-демократов (Прийт) и отмечает, что они делают то, что им говорит Партия реформ. Полностью отсутствует какое-либо упоминание о готовности к компромиссу или межпартийному сотрудничеству, за исключением упоминания альтернатив других фракций (Isamaa).
4 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Основное внимание уделяется исключительно национальному и международному уровням, рассматривая экономический спад в Эстонии в контексте Европейского Союза, а также структурные проблемы государственного бюджета. Региональные или местные темы в выступлениях не затрагиваются.
4 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические круги выступают за спасение государственного бюджета посредством прогрессивных налоговых решений, включая отказ от отмены налогового горба для состоятельных граждан и введение специального налога на сверхприбыль банков. Они отвергают краткосрочные сокращения расходов ("менталитет SMS-кредитов"), которые замедляют экономику и сокращают будущие поступления (EAS). Кроме того, поддерживается сокращение штата государственных служащих и повышение общей эффективности.
4 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
В социальной сфере решительно подчеркивается необходимость защиты социальных услуг для детей с особыми потребностями от сокращений, при этом отмечается, что правительство нападает на самых слабых. Что касается безопасности, то здесь выступают против сокращения бюджета Министерства внутренних дел и Департамента полиции и погранохраны, считая это экономией за счет национальной безопасности, что также препятствует завершению обустройства границы с Россией.
4 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основное внимание в законодательной работе уделяется противодействию законопроекту о дополнительном бюджете на 2024 год и попытке его блокировки (предложение о прекращении рассмотрения). Спикер предлагает альтернативные законодательные решения для покрытия структурного дефицита, в том числе по вопросам, касающимся налогового горба и банковского налога.
4 Проанализированные выступления