Päevakorra profiil: Andrei Korobeinik
Mootorsõidukimaksu seaduse eelnõu (364 SE) teine lugemine
2024-06-05
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt eelnõu 364 SE (Mootorsõidukimaks) vastane. Stants on peamiselt sooritus- ja väärtuspõhine, rõhutades maksutõusude kahjulikkust majanduskriisi ajal ja sotsiaalset ebaõiglust, kuna maks rahastab rikaste maksusoodustusi. Kõneleja nõuab maksupaketi tühistamist, alustades rikastele suunatud maksusoodustuste ärajätmisest.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust maksupoliitika ja riigieelarve teemadel, kasutades konkreetseid summasid (nt 200 miljonit automaksust laekuvat tulu vs 500 miljonit maksuküüru kaotamise kulu). Samuti on esindatud teadmised Riigikogu menetlusreeglitest, eriti muudatusettepanekute hääletamise protseduuridest ja nende grupeerimisest. Kasutatakse majandusnäitajaid, viidates Eesti majanduse langusele ja viimasele kohale Euroopas.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on võitlev, terav ja kriitiline, rõhutades valitsuse tegevuse ebaõiglust ja kahjulikkust. Kasutatakse nii loogilisi argumente (majanduslanguse andmed) kui ka emotsionaalseid apelle (maainimeste raskused, rikaste eelistamine, "julmalt" muudatusettepanekute kokkupanemine). Ton on süüdistav, märkides, et peaminister Kaja Kallas on teinud ajalugu, hoides Eestit mitu aastat järjest Euroopas viimasel kohal.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmustrid piirduvad Riigikogu saalis esinemisega Mootorsõidukimaksu seaduse eelnõu teisel lugemisel 2024. aasta juunis. Kõneleja osaleb aktiivselt protseduurilistes vaidlustes, esitades korduvalt küsimusi muudatusettepanekute hääletamise korra kohta. Muud andmed esinemissageduse või tegevuste kohta puuduvad.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastasseis on suunatud valitsuskoalitsioonile (Reformierakond, sotsiaaldemokraadid, Eesti 200) ja isiklikult peaminister Kaja Kallasele. Kriitika on nii sisuline (kahjulik maksupoliitika) kui ka menetluslik (muudatusettepanekute ebaaus käsitlemine). Vastaseid süüdistatakse rikaste eelistamises, riigi majanduse hävitamises ja paindlikus ideoloogias (viidates endistele automaksu vastastele, kes nüüd poolt hääletavad).
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on puudulik; kõneleja rõhutab Keskfraktsiooni poolt esitatud sisuliste muudatusettepanekute olemasolu, mis ei ole obstruktsioonilised, kuid mida koalitsioon keeldus eraldi hääletamast. Kompromissivalmidust valitsusega ei näidata, pigem nõutakse valitsuse töö lõpetamist.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Tugev regionaalne fookus on maapiirkondadel, kus automaks lööb kõige valusamalt, kuna auto on seal eluks vajalik ühistranspordi puudumise tõttu. Samuti mainitakse investeeringute vähendamist Venemaa piiri väljaehitamiseks.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on tugevalt maksutõusude vastased majanduslanguse ajal, kuna need pidurdavad majandust ja on viinud Eesti Euroopas viimasele kohale. Pooldab rikastele suunatud maksusoodustuste kaotamist, et vältida uusi makse ja taastada investeeringuid (nt teedeehitus, välisinvesteeringute kaasamine). Kritiseerib valitsuse eelarveotsuseid, mis vähendavad riigi majanduslikku konkurentsivõimet.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest küsimustest rõhutatakse maksusoodustuste vajalikkust puuetega inimestele ja suurperedele, kritiseerides koalitsiooni nende ettepanekute blokeerimise eest. Kritiseeritakse ka tasuta ühistranspordi kaotamist ja pensionäridelt tulumaksusoodustuse äravõtmist, mis suurendab ebavõrdsust.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on eelnõu 364 SE (Automaks) vastustamisel ja sisuliste muudatusettepanekute toetamisel, mis parandaksid Eesti inimeste elu (nt puuetega inimeste ja suurperede maksusoodustused). Kõneleja on eelnõu tugev vastane ja kritiseerib teravalt koalitsiooni menetluslikke otsuseid muudatusettepanekute hääletamisel.
4 Analüüsitud kõnesid