Профиль повестки: Andrei Korobeinik
Третье чтение законопроекта о рынке криптоактивов (398 SE)
2024-06-05
15-й созыв Эстонского парламента, 3-я пленарная сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Политическая позиция является резко антиправительственной, с акцентом на экономический спад и непривлекательную деловую среду, которая отпугивает иностранные инвестиции. Спикер выступает против крипторегулирования, которое приведет к быстрому концу сектора, и критикует сокращение финансирования строительства восточной границы через дополнительный бюджет. Его/Ее рамки явно основаны на результатах, подчеркивая неспособность правительства обеспечить экономический рост.
5 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Выступающий демонстрирует специфические знания в области финансового регулирования и рынка криптоактивов, ссылаясь на ранее принятые успешные регуляции, требования к собственному капиталу и привлекательность юрисдикции. Кроме того, он/она обладает высокой процессуальной компетенцией, что подтверждается ссылкой на параграф 83, пункт 2 Регламента Рийгикогу при запросе перерыва в качестве заместителя председателя Финансовой комиссии.
5 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является остро критическим и воинственным, обвиняя правительство в неадекватности и принятии неразумных решений, которые противоречат здравому смыслу. Используются как логические аргументы (повторное представление данных, экономические последствия), так и драматические призывы (ссылки на возможное запугивание или принуждение в отношении коалиции, с предложением им помощи).
5 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Спикер активно участвует в процедурах Рийгикогу, принимая участие в дебатах и используя свою позицию заместителя председателя Финансовой комиссии для запроса перерыва перед голосованием. Все выступления касаются третьего чтения конкретного законопроекта (398 SE) и связанных с ним тем экономической политики.
5 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основное противостояние направлено против правительства и коалиции, которых критикуют как за политику (нанесение ущерба экономике, затягивание строительства восточной границы), так и за процедурные нарушения. Интенсивность критики высока, что позволяет предположить: решения правительства настолько странны, что они могли быть приняты под чьим-либо принуждением или угрозой.
5 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Стиль сотрудничества сосредоточен на позициях собственной фракции (отсылка к «Исамаа») и критике действий правительства за неспособность учесть существенные поправки. Отсутствует признак готовности к компромиссам с правительством; вместо этого подчеркивается обязанность правительства самостоятельно управлять данными, а не запрашивать их повторно у частного сектора.
5 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Основное внимание уделяется национальным и международным вопросам (деловая среда Эстонии для иностранных инвестиций и строительство восточной границы). Региональный аспект проявляется в критике транспортного налога, который больно ударит именно по беднейшим слоям населения и жителям сельской местности.
5 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды направлены на стимулирование экономического роста и иностранных инвестиций, при этом выступая против чрезмерного регулирования в криптосекторе. Поддерживается введение налога на сверхприбыль банков и выражается несогласие с введением автомобильного налога, чтобы изыскать достаточно средств для строительства восточной границы и избежать обременения менее обеспеченных слоев населения.
5 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Недостаточно данных.
5 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательный фокус направлен на противодействие Законопроекту о рынке криптоактивов (398 SE), поскольку он обязывает частный сектор многократно предоставлять данные и делает юрисдикцию непривлекательной. Кроме того, он/она критикует дополнительный бюджет за изъятие средств, предназначенных для строительства восточной границы, и подчеркивает грубое нарушение процедурных правил в отношении следующего законопроекта.
5 Проанализированные выступления