Päevakorra profiil: Andrei Korobeinik
Tulumaksuseaduse muutmise seaduse eelnõu (416 SE) teine lugemine
2024-05-28
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline seisukoht on tugevalt eelnõu 416 SE vastu, kuna see halvendab pensionäride toimetulekut ja suurendab ebavõrdsust ühiskonnas. Rõhutatakse, et valitsus on loobunud Keskerakonna praktiseeritud erakorralistest pensionitõusudest, mis on õiglane meede. Seisukoht on selgelt väärtuspõhine, keskendudes sotsiaalsele õiglusele ja eakate kaitsmisele. Kõneleja väidab, et kõik valitsuse majandusotsused on suunatud ebavõrdsuse kasvule.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust pensioniindeksi arvutamise aluste osas, rõhutades seost keskmise palga ja inflatsiooniga, mitte demograafiaga. Kasutatakse statistikat eakate vaesusriski (pea kolm korda suurem kui EL-i keskmine) ja arenenud riikide pensionitaseme eesmärkide (40% keskmisest palgast) kohta. Samuti viidatakse makromajanduslikele näitajatele, nagu Eesti majanduslangus Euroopas.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on terav, konfronteeriv ja isiklikult kriitiline vastase suhtes, viidates tema vastustele kui "gaslighting'ule" ja "manspreading'ule". Kombineeritakse faktipõhiseid parandusi (indeksi seos inflatsiooniga) tugevate emotsionaalsete üleskutsetega eakate kaitseks. Kasutatakse retoorilisi küsimusi ja tsiteeritakse endist peaministrit Andrus Ansipit, et rõhutada valitsuse ebaõnnestumist.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmuster piirdub aktiivse osalemisega Riigikogu istungil seaduseelnõu teisel lugemisel, esitades nii küsimusi kui ka pikema kõne. Esineb korduvalt, et parandada fakte ja esitada kordusküsimusi, näidates kõrget aktiivsust debati käigus.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastuseis on suunatud Reformierakonna juhitud koalitsioonile ja nende majandusotsustele, mida peetakse sügavalt ebaõiglasteks. Vastast (Jürgen Ligi) kritiseeritakse teravalt tema retoorika ja faktivigade pärast, samuti süüdistatakse valitsust eakate raha äravõtmises. Kriitika on intensiivne, kutsudes koalitsiooni üles kõrvale astuma või eelnõu mitte toetama.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja viitab positiivselt Keskerakonna juhitud valitsuse varasemale praktikale erakorraliste pensionitõusude osas. Puuduvad andmed praeguse erakondadevahelise koostöö või kompromissivalmiduse kohta käsitletava eelnõu osas.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on peamiselt riiklikel majandusprobleemidel ja sotsiaalsel ebavõrdsusel, võrreldes Eestit Euroopa Liidu keskmiste näitajatega. Regionaalne puudutus esineb automaksu kritiseerimisel, mis väidetavalt tabab kõige valusamalt maapiirkondades elavaid inimesi.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on tugevalt suunatud ebavõrdsuse vähendamisele ja sotsiaalsele õiglusele, vastandudes rikkamate palgatõusu rahastamisele pensionäride arvelt. Kõneleja väidab, et raha jätmine rikkamatele ei jõua kiiresti ringlusse, mis süvendab majanduslangust. Positiivselt viidatakse Leedu pankade solidaarsusmaksu rakendamisele.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on eakate toimetulek ja vaesusrisk, mis on Eestis Euroopa Liidu keskmisest tunduvalt kõrgem. Kõneleja seisab kindlalt pensionäride rahalise olukorra parandamise eest ja kritiseerib valitsuse otsuseid, mis halvendavad nende elatustaset. Samuti kritiseeritakse peretoetuste vähendamist, mis lööb suurperesid.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Tulumaksuseaduse muutmise seaduse eelnõu (416 SE) vastustamisel, mis puudutab pensionäride tulumaksu. Kõneleja on eelnõu aktiivne vastane, rõhutades, et selle vastuvõtmine võtab igalt pensionärilt ära ligi 150 eurot.
4 Analüüsitud kõnesid