Istungi profiil: Rene Kokk
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-05-08
Poliitiline positsioon
Kõige silmatorkavamad teemad on pangandussektori erakorraline maksustamine ja Riigikogu menetlusreeglite järgimine. Esineja toetab tugevalt pankade erakorralise kasumi maksustamist ja on kriitiline valitsuse suhtes, kes maksustab teisi sektoreid, jättes pangad puutumata. Teine tugev seisukoht on valitsuse menetlusliku tegevuse vastustamine, mida peetakse "arrogantsuseks" ja normide rikkumiseks. Poliitiline raamistik on peamiselt poliitikapõhine (maksustamine) ja protseduuriline (menetluse legitiimsus).
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Esineja näitab teadmisi maksupoliitika valdkonnas, eriti seoses pangandussektori kasumite ja Euribori mõjuga. Samuti on esineja väga keskendunud Riigikogu menetluskorra detailidele, nõudes korduvalt, et vastaspool viitaks konkreetsele õigusnormile, mille alusel muudatusettepanekud kokku seoti. Esineja vaidlustab valitsuse majanduslikke põhjendusi (kapitali kättesaadavus ettevõtjatele) faktipõhise info puudumisele viidates.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on väga konfronteeriv, nõudlik ja kohati emotsionaalne, eriti protseduuriliste küsimuste arutamisel. Kasutatakse tugevaid süüdistusi, nagu "arrogantsuses üle piiri minek" ja "teerulli tööle panemine". Loogiline apell seisneb korduvas nõudmises nimetada konkreetne seadusepunkt, millele tegevus tugineb, samas kui emotsionaalne apell rõhutab ebaõiglust ja varasema tava rikkumist.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Esineja on aktiivne Riigikogu täiskogu istungil, osaledes pikalt kestvas debatis ja esitades korduvaid küsimusi. Esineja märgib, et on debatti kuulanud mitu tundi ja küsimust on esitatud vähemalt seitse korda, mis viitab püsivale ja järjekindlale osalemisele.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastuseis on suunatud valitsusele ja konkreetsele ettekandjale (Eduard), keda kritiseeritakse nii poliitika (pangamaksu puudumine) kui ka protseduuri pärast. Kriitika on kõrge intensiivsusega, süüdistades vastaspoolt arrogantsuses ja Riigikogu liikmete arusaamisvõime kahtluse alla seadmises. Kompromiss on välistatud, nõudes tegevuse tagasivõtmist ja uuesti menetlemist.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Esineja viitab EKRE varasemale samasisulisele eelnõule, näidates erakonnasisest koostööd maksupoliitikas. Menetluslikus debatis rõhutatakse, et valitsuse tegevus puudutas muudatusettepanekuid, mille esitajate hulgas olid erinevad isikud (Rene Kokk, Leo Kunnas, Alar Laneman, Evelin Poolamets) ja isegi Isamaa, viidates laiapõhjalisele protseduurilisele konfliktile.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Not enough data
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Esineja pooldab tugevalt pangandussektori erakorralise tulu maksustamist, mis on tekkinud Euribori tõusu tõttu. See seisukoht on suunatud erakorralise kasumi ümberjaotamisele. Kaheldakse valitsuse väidetes, et pankade maksustamata jätmine tagab ettevõtjatele parema kapitali kättesaadavuse.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Not enough data
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamised seadusandlikud prioriteedid on seotud pangandussektori maksustamisega ja Riigikogu menetluskorra järgimisega. Esineja on vastaspool valitsuse menetluslikule tegevusele (muudatusettepanekute kokkusidumine) ja nõuab selle tagasivõtmist, olles samal ajal toetaja pangamaksu eelnõule.
4 Analüüsitud kõnesid