Päevakorra profiil: Rene Kokk
Riigikogu otsuse "Riigikogu uurimiskomisjoni moodustamine Rail Balticu projektiga seonduvate asjaolude uurimiseks" eelnõu (460 OE) esimene lugemine
2024-11-07
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline seisukoht keskendub Rail Balticu projekti läbipaistvuse ja seaduspärasuse tagamisele. Kõneleja toetab tugevalt uurimiskomisjoni moodustamist, rõhutades, et tegemist on miljardite suuruse investeeringuga, mis vajab ranget monitoorimist. Seisukoht on selgelt tulemuspõhine, viidates Riigikontrolli poolt tuvastatud puudustele ja vajadusele vältida juhtimisvigu (Nordica näide).
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib teadmisi suurinvesteeringute (miljardid) ja riigijuhtimise probleemide osas, tuues näiteks Nordica juhtide kõrged palgad ja ebaõnnestumised. Ekspertiis on suunatud finantsjärelevalvele ja läbipaistvuse nõudele, viidates Riigikontrolli autoriteedile ja leidudele projekti puuduste kohta. Samuti on teadlik projekti riigikaitselisest aspektist, kuid seab esikohale aususe ja läbipaistvuse.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on kriitiline ja küsitlev, kasutades retoorilisi küsimusi koalitsiooni motiivide kahtluse alla seadmiseks (soov varjata). Kasutatakse emotsionaalset apelli läbipaistvuse vajadusele ja loogilist argumenti investeeringu suurusele, lisades rahvalikke väljendeid (nt "välja kukkus nagu alati"). Toon on formaalne, kuid sisaldab teravat poliitilist süüdistust.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmete põhjal piirdub tegevus antud istungil kahe sõnavõtuga, mis keskenduvad Rail Balticu uurimiskomisjoni eelnõule. Tegevusmuster näitab aktiivset osalemist debatis, esitades nii toetavaid argumente kui ka küsimusi teistele kolleegidele.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud valitsevale koalitsioonile, kes ei toeta uurimiskomisjoni moodustamist, viidates nende soovile midagi varjata. Kriitika on intensiivne ja kahtlustav, seades kahtluse alla koalitsioonisaadikute vähese osalemise arutelul. Samuti kritiseeritakse kaudselt kolleeg Randpere seisukohta, kes näib seadvat riigikaitse aspekti läbipaistvusest kõrgemale.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil väljendub aktiivses osalemises debatis, esitades küsimusi ja reageerides teiste kolleegide (nt Randpere) seisukohtadele, et rõhutada läbipaistvuse prioriteeti. Otsest koostööd või kompromissivalmidust ei mainita, pigem keskendutakse vastanduvate seisukohtade vaidlustamisele.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul tasandil, käsitledes Rail Balticu kui üleriigilise infrastruktuuriprojekti järelevalvet ja riigijuhtimise küsimusi. Regionaalset või kohalikku fookust kõnedes ei esine.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud seisukohad rõhutavad fiskaalset vastutust ja kulutõhusust suurte riiklike investeeringute puhul. Väljendatakse kriitikat kõrgepalgaliste juhtide suhtes riigiettevõtetes, kus tulemused on puudulikud, nõudes paremat monitoorimist ja seaduspärasust.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Andmeid ebapiisavalt.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Riigikogu uurimiskomisjoni moodustamise eelnõu (460 OE) toetamisel. Kõneleja on tugev toetaja järelevalvelise iseloomuga menetluslikule seadusandlusele, mis on suunatud Rail Balticu projekti kontrollimisele.
2 Analüüsitud kõnesid