Päevakorra profiil: Rene Kokk
Vabariigi Presidendi poolt välja kuulutamata jäetud mootorsõidukimaksu seaduse (364 UA) uuesti arutamine
2024-07-15
XV Riigikogu, Riigikogu erakorraline istungjärk
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt automaksu vastu, pidades seda "väga-väga valeks seaduseks". Fookuses on valitsuse kehv sooritus (riigieelarve bardakk, kulutamata jäänud 2,2 miljardit) ja maksutõusude negatiivne sotsiaalne mõju, eriti maapiirkondade elanikele. Positsiooni raamistik on peamiselt suunatud valitsuse tegevuse ja fiskaalse läbipaistvuse puudumise kriitikale.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust riigirahanduse ja eelarveprotsesside osas, viidates konkreetsetele summadele (2,2 miljardit kulutamata jäänud raha, 100+ miljonit MKM-i real) ja kritiseerides tegevuspõhist riigieelarvet (TERE) läbikukkununa. Samuti rõhutatakse põhiseaduskomisjoni menetlusvigu ja muudatusettepanekute sisulise arutelu puudumist.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on terav, kriitiline ja tungiv, kasutades tugevaid hinnanguid nagu "täielik bardakk" ja "väga suur segadus majas". Apellatsioonid on segu loogilistest argumentidest (eelarveandmed, menetlusvead) ja sotsiaalsest murest (teenuste kättesaamatus). Kõneleja kasutab ka retoorilist küsimustikku, et seada kahtluse alla maksu vajalikkus.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmed piirduvad kolme kõnega ühel päeval (2024-07-15) Riigikogus mootorsõidukimaksu uuesti arutamise teemal. Kõned on suunatud eelnõu ettekandjale ja komisjoni esimehele.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud valitsuse ja Rahanduskomisjoni vastu, süüdistades neid menetluslikes vigades ja riigirahanduse haldamise suures segaduses. Eriti kritiseeritakse endisi rahandusministreid (Pentus-Rosimannus, Akkermann) valimiseelsete valede ja olukorra varjamise eest. Kriitika on intensiivne ja poliitika- ning menetluskeskne.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmed puuduvad koostöö kohta, fookus on tugeval vastuseisul valitsuse eelnõule. Mainitakse küll vastaspartei endisi rahandusministreid, kes jagavad kriitikat riigieelarve arusaamatuse osas, viidates võimalikele sisemistele erimeelsustele vastasleeril.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Selge regionaalne fookus on maapiirkondade elanikel, rõhutades, et automaks paneb erilise surve alla need, kes elavad väljaspool tõmbekeskusi ja linnasid, kuna transpordivõimalused on seal kehvemad. See seob maksupoliitika riigi teenuste kättesaadavuse probleemiga.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated rõhutavad vajadust korrastada riigi rahandus ja saavutada eelarve läbipaistvus enne uute maksude kehtestamist. Ollakse vastu uute maksude kehtestamisele olukorras, kus eelarves on suuri kulutamata jääke (2,2 miljardit) ja valitseb eelarve "bardakk". Kahtluse alla seatakse maksu rahaline vajalikkus.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalne fookus on suunatud automaksu mõjule haavatavatele rühmadele, nõudes soodustuste tegemist suurperedele ja puuetega inimestele. Samuti rõhutatakse, et maks muudab inimestele vajalikud teenused veelgi kättesaamatuks.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on mootorsõidukimaksu seaduse (364 UA) tagasilükkamine ja menetluse kvaliteedi parandamine. Nõutakse, et muudatusettepanekud oleks arutatud läbi ka sisuliselt ning et põhiseaduslikud riived oleks lahendatud juba menetluse käigus.
3 Analüüsitud kõnesid