Istungi profiil: Aivar Kokk
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
2024-10-23
Poliitiline positsioon
Kõneleja võtab selgelt jõulise seisukoha Venemaa ja Valgevene kodanike ning halli passi omanike valimisõiguse äravõtmise küsimuses, väljendades tugevat muret välisriikide mõju pärast kohalikele valimistele. Ta toob Moldova näite, rõhutades hääletamise mõjutamise ohtu ja võimalikku häälte ostmist teatud piirkondades. Seisukoht on julgeolekukeskne ja suunatud välisriikide sekkumise tõrjumisele Eesti demokraatlikesse protsessidesse.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab head orienteerumist riigieelarve küsimustes, opereerides konkreetsete summadega (9 miljonit eurot, 21,5 miljonit) ja tundub hästi kursis olevat eelarveprotsessi detailidega. Ta demonstreerib teadmisi rahanduskomisjoni töö kohta ning mõistab eelarveridade sisustamise probleeme. Samuti näitab ta teadmisi välispoliitiliste sündmuste kohta, viidates Moldova kogemustele valimiste mõjutamise vallas.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõneleja kasutab otsest ja konfrontatsioonilist stiili, esitades teravaid küsimusi ja nõudes selgeid vastuseid. Ta kasutab retoorilisi võtteid nagu "kõva ja selge häälega" ning lõpetab dramaatilise küsimusega "kas siis valetab siseminister või eksisid sina?". Stiil on faktipõhine, kuid emotsionaalselt laetud, eriti julgeolekuteemade käsitlemisel.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osaleb aktiivselt Riigikogu täiskogus, esitades järjestikuseid küsimusi ministritele 23. oktoobri istungil. Ta viitab osalemisele rahanduskomisjoni töös ja näitab regulaarset jälgimist nii komisjonide kui ka täiskogu aruteludele. Tema tegevusmuster näitab süstemaatilist ja järjekindlat osalust parlamendis.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kõneleja võtab kriitilise seisukoha valitsuse suhtes, eriti riigieelarve läbipaistvuse küsimustes. Ta seab kahtluse alla ministrite usaldusväärsuse, küsides otse, kas keegi valetab. Kriitika on peamiselt protseduuriline ja puudutab otsustusprotsesside selgust, mitte isiklikke rünnakuid. Opositsiooniseisukoht on konstruktiivne, kuid nõudlik.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja näitab valmisolekut koostööks, tehes konstruktiivseid ettepanekuid, nagu rahandusministri ettekanne teisel lugemisel. Ta tunnustab ministri ausaid vastuseid debattides ja väljendab tänu. Kuigi ta esitab teravaid küsimusi, säilib viisakas toon ja soov leida lahendusi läbi parlamendiliste protseduuride.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Kõneleja viitab "mõnedele piirkondadele", kus võib esineda häälte ostmise probleem, kuid ei täpsusta konkreetseid regioonilisi küsimusi. Fookus on pigem riiklikul tasemel julgeoleku- ja eelarveküsimustel. Piirkondlik mõõde on mainitud üldiselt seoses välismõjude ohtudega.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja näitab muret riigieelarve läbipaistvuse ja sisustamata eelarveridade pärast. Ta rõhutab vajadust selgete otsustusprotsesside järele eelarve kujundamisel. Majandusvaated keskenduvad fiskaalse distsipliini ja läbipaistvuse küsimustele, kusjuures ta nõuab selgust investeeringute planeerimises ja otsustamises.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Kõneleja käsitleb immigratsiooni ja kodakondsuse küsimusi julgeoleku vaatenurgast, toetades Venemaa ja Valgevene kodanike valimisõiguse piiramist. See seisukoht lähtub riigi julgeoleku kaalutlustest, mitte diskrimineerimisest. Teisi sotsiaalseid teemasid antud kõnedes ei käsitleta.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Kõneleja keskendub riigieelarve seaduse käsitlemisele ja parlamendiliste protseduuride parandamisele. Ta teeb ettepaneku ministri ettekande kohta teisel lugemisel ja nõuab selgust eelarveprotsessis. Seadusandlik fookus on protseduuriline ja suunatud parlamendi töö tõhustamisele ning läbipaistvuse suurendamisele.
4 Analüüsitud kõnesid