Istungi profiil: Aivar Kokk
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-04-17
Poliitiline positsioon
Kõneleja toetab elektroonilise hääletamise võimalust põhimõtteliselt, kuid väljendab tugevat muret süsteemi õigluse ja võrdsuse pärast. Ta nõuab rangemaid piiranguid e-häälte muutmise võimalusele ning pikemaid kontrollperioode, rõhutades, et praegune süsteem ei taga paber- ja e-hääletajate võrdset kohtlemist. Seisukoht on reformimeelne, kuid ettevaatlik.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib põhjalikke teadmisi valimissüsteemide tehnilistest aspektidest, mainides spetsiifilisi elemente nagu krüpteerimisvõtmed, lähtekoodi avalikustamine ja valijarakendused. Ta kasutab konkreetseid näiteid varasematest valimistest (2019. aasta) ja viitab statistilistele andmetele e-häälte ja paberhäälte jaotuse kohta, näidates süvitsi mõistmist valimisprotsessidest.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõnelemisstiil on kahtlev ja küsiv, kasutades palju retoorilisi küsimusi ("Kas see on võrdne kohtlemine?"). Ta toetub konkreetsetele näidetele ja isiklikele mälestustele, sealhulgas anekdootidele Jõgeva pubist ja hooldekodust. Toon on mõõdukalt kriitiline, kuid konstruktiivne, püüdes leida lahendusi tõstatatud probleemidele.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmete põhjal piirdub tegevus ühe täiskogu istungi kõnega 17. aprillil 2024. Kõne kestis piisavalt kaua, et vajada ajaverlengust, mis viitab põhjalikule ettevalmistusele ja soovile teemat detailselt käsitleda.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kõneleja kritiseerib mõõdukalt praegust valimisseaduse eelnõu, kuid ei rünna isiklikult kedagi. Ta väljendab muret süsteemi võimaliku kuritarvitamise pärast, viidates konkreetsetele juhtumitele hooldekodudes ja pubides toimunud kahtlasest hääletamisest. Kriitika on süsteemne, mitte isiklik.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja pöördub kolleegide poole lugupidavalt ("Head kolleegid!") ja väljendab konstruktiivseid ettepanekuid süsteemi parandamiseks. Ta ei välista koostööd, vaid soovib pigem täiendusi ja parandusi kehtivasse eelnõusse, näidates avatust kompromissidele.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Kõneleja mainib konkreetselt Jõgevat ja Viljandid, tuues näiteid kohalikest olukordadest. Ta viitab Jõgeva pubile ja kohalikele valimiskogemustele, mis viitab teadlikkusele väiksemate kohtade spetsiifikast ja probleemidest valimiste korraldamisel.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslike seisukohtade kohta pole piisavalt andmeid.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Kõneleja väljendab muret eakate inimeste võimaliku ärakasutamise pärast hooldekodudes ning noorte mõjutamise pärast meelelahutusüritustel. Ta rõhutab vajadust kaitsta haavatavaid valijagrupid, mis viitab sotsiaalsele vastutustundele ja õiglustundele.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Kõneleja keskendub Riigikogu valimise seaduse muutmise seadusele, analüüsides detailselt Vabariigi Valimiskomisjoni volitusi ja elektroonilise hääletamise tehnilisi aspekte. Ta teeb konkreetseid ettepanekuid seaduse täiendamiseks, sealhulgas e-häälte muutmise piirangud ja kontrollperioodide pikendamine.
2 Analüüsitud kõnesid