Istungi profiil: Aivar Kokk
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-06-16
Poliitiline positsioon
Sõnastaja võtab jäätmereformi suhtes tugevalt vastanduva positsiooni, nimetades seda "täielikuks hullumeelsuseks" ja "maksufestivaliks". Ta väidab, et reform toob kaasa 70-75 miljoni euro suuruse lisakoormuse maksumaksjatele aastas, samal ajal kui Euroopa Liidu trahv oleks vaid 16-20 miljonit eurot. Kriitika on eriti terav peaministri lubaduse osas, et ühtegi maksu juurde ei tule.
10 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib põhjalikku teadmist jäätmemajanduse valdkonnast, esitades detailseid arvutusi reformi kulude kohta. Ta opereerib konkreetsete numbritega: Iru jäätmepõletustehas 250 000 tonni aastas, ladestamine 170 000 tonni, pakendijäätmete käitluskulu 160 eurot tonni kohta. Ettevõtjakogemusele tuginedes kritiseerib ta väidet, et väikeettevõtjad pakuvad paremat hinda kui suurettevõtjad.
10 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõnelemisstiil on emotsionaalne ja otsekohene, kasutades teravaid väljendeid nagu "täielik hullumeelsus" ja "rumal jutt". Sõnastaja kombineerib emotsionaalseid hinnanguid detailsete numbriliste argumentidega, kasutab isiklikke näiteid (oma pere jäätmete sorteerimine, ettevõtjakogemus) ja retoorilisi küsimusi. Toon on selgelt konfrontatsiooniline ja kriitiline.
10 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõik kõned pärinevad ühest päevast (16. juuni 2025) täiskogu istungilt, kus sõnastaja osales aktiivselt jäätmereformi arutelus. Ta esitas mitmeid küsimusi ja kommentaare, näidates süstemaatilist ettevalmistust konkreetsete arvutuste ja faktidega. Viitab ka rahanduskomisjoni istungile, mis toimus samal päeval.
10 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Sõnastaja kritiseerib teravalt valitsust ja eriti kliimaministrit, süüdistades neid maksumaksjate koormamises ja lubaduste murdmises. Ta väljendab umbusaldust ministri väidete suhtes kulude puudumise kohta ja nõuab selgitusi rahaeralduste osas. Opositsioon on põhimõtteline - Isamaa ei saa "sellist maksufestivali toetada" ja teeb ettepaneku eelnõu tagasi lükata.
10 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostöövalmiduse märke ei ole näha - sõnastaja võtab selgelt vastanduva positsiooni ja ei paku kompromisse. Ta esindab Isamaa Erakonna seisukohta ja teeb kategoorilise ettepaneku eelnõu tagasi lükata. Kõnelemisstiil ei näita avatust läbirääkimisteks või muudatuste vastuvõtmiseks.
10 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Regionaalseid aspekte ei käsitleta otseselt, kuid mainitakse Tallinna linna kui näidet vahendamise kohta prügiveos. Rõhk on riiklikul tasandil - Euroopa Liidu nõuded, riigi eelarve ja üleriigilised jäätmekäitluse probleemid. Hajaasustuse probleeme mainitakse möödaminnes omavalitsuste kohustuste kontekstis.
10 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Sõnastaja väljendab tugevat vastuseisu maksude tõstmisele ja riigi kulutuste kasvule. Ta pooldab turumajanduslikke lahendusi, kritiseerides riigi sekkumist ja bürokraatia kasvu. Rõhutab suurettevõtete eeliseid väikeettevõtjate ees kulude kokkuhoiu osas. Toetab põletamist kui kõige ökonoomsemat lahendust jäätmekäitluses.
10 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalküsimusi ei käsitleta otseselt. Ainus viide on isikliku vastutuse rõhutamine - tema pere on jäätmeid sorteerinud "juba aastaid ilma igasuguse seaduseta". See viitab individuaalse vastutuse eelistamisele riikliku regulatsiooni ees.
10 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Keskendub jäätmereformile kui peamisele seadusandlikule prioriteedile, mida tuleb blokeerida. Esitab konkreetse ettepaneku eelnõu esimesel lugemisel tagasi lükata. Kritiseerib seaduse tehnilisi aspekte: konteinerite arvu, hangete korraldamist, omavalitsuste rolli. Rõhutab seadusandliku protsessi puudusi ja ebapiisavat mõjuanalüüsi.
10 Analüüsitud kõnesid