Профиль повестки: Aivar Kokk

Второе чтение законопроекта о внесении изменений в Строительный кодекс и другие законы (ускорение внедрения возобновляемой энергии) (308 SE)

2024-05-15

15-й Рийгикогу, 3-я сессия, пленарное заседание

Политическая позиция
Докладчик решительно поддерживает развитие возобновляемой энергетики, однако акцентирует внимание на необходимости маневренной (регулируемой) электроэнергии и критикует текущую энергетическую политику. Он утверждает, что закрытие сланцевых электростанций без наличия альтернатив было бы опасно, и выступает за переход на пеллеты как более экологичное решение. Его позиция прагматична: он поддерживает все возможные варианты генерации электроэнергии, но настаивает на том, чтобы конечный потребитель не был вынужден оплачивать всю систему целиком.

2 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует глубокие знания в области энергетики, используя конкретные технические данные (мегаватт-часы, цены в евро за мегаватт) и исторические примеры. Он/Она подробно объясняет историю эстонской энергетики за последнее десятилетие, влияние сетевых соединений на стоимость электроэнергии, а также затраты на различные источники энергии. Особенно сильны его/ее познания в области конфликтов между государственными энергетическими компаниями и вызовов, связанных с инфраструктурой.

2 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Стиль речи прямой и эмоциональный, используются разговорные выражения, такие как «вся эта ерунда» и «дрались». Он/Она начинает с исправления фактов («я должен сразу же это опровергнуть») и использует конкретные примеры для подкрепления своих утверждений. Стиль представляет собой сочетание технических экспертных знаний и популистской риторики с упором на защиту интересов налогоплательщиков.

2 Проанализированные выступления
Паттерны активности
На основании звонков недостаточно данных о моделях активности.

2 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Спикер резко критикует бывших чиновников и руководителей государственных предприятий, в частности, бывшего вице-канцлера одного из министерств и экс-главу Elering, обвиняя их в препятствовании развитию ветроэнергетики. Он опровергает утверждения о высокой стоимости электроэнергии, получаемой из сланца, и критикует тех, кто вводит слушателей в заблуждение. Критика является конкретной и персонализированной, но сосредоточена скорее на решениях прошлого, нежели на нынешних оппонентах.

2 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Выступающий выражает признательность действующему премьер-министру («мудрому премьер-министру») и демонстрирует готовность к сотрудничеству, призывая экологическую комиссию обсудить все варианты производства электроэнергии. Он подчеркивает необходимость достижения договоренностей и проведения конструктивного анализа до принятия решений. Стиль является располагающим к сотрудничеству, но условным.

2 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Докладчик делает сильный акцент на государственных интересах Эстонии, подчеркивая необходимость производить электроэнергию в первую очередь для внутреннего потребления. Он/Она упоминает конкретные эстонские объекты, такие как электростанция Аувере и ветропарк Тоотси, а также подчеркивает важность производства эстонских пеллет. Внимание явно сосредоточено на обеспечении национальной энергетической безопасности.

2 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Спикер жёстко ориентирован на контроль расходов и защиту интересов налогоплательщиков, критикуя ситуацию, при которой конечный потребитель вынужден оплачивать инфраструктуру через сетевые тарифы. Он требует, чтобы инвесторы сами предлагали решения, а не рассчитывали на государственные средства. Его экономические взгляды прагматичны: он поддерживает инвестиции, но требует экономической эффективности и прозрачности.

2 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
В выступлениях недостаточно данных по социальным вопросам.

2 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Докладчик участвует в обсуждении законодательства о возобновляемых источниках энергии, уделяя особое внимание поправкам к строительному кодексу. Он/она требует проведения более тщательного анализа перед принятием законодательных решений и призывает рассмотреть все варианты производства энергии. Подход является аналитическим — он/она хочет увидеть исследования и анализ затрат и выгод до принятия решения.

2 Проанализированные выступления