Päevakorra profiil: Aivar Kokk
Mootorsõidukimaksu seaduse eelnõu (364 UA) teine lugemine
2024-07-29
XV Riigikogu, Riigikogu erakorraline istungjärk
Poliitiline positsioon
Kõneleja võtab järjekindlalt vastu seisukoha mootorsõidukimaksu vastu, kritiseerides teravalt valitsuse maksupoliitikat. Tugevalt vastandub tulumaksuvabastuse andmisele kõrgepalgalistele (500 miljonit eurot), rõhutades selle ebaõiglust. Toetab aktiivselt puuetega inimeste ja pensionäride huve, nimetades nende toetuste suurendamist ebapiisavaks. Seisab lastetoetuste säilitamise eest, seostades nende kärpimist sündimuse langusega.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Demonstreerib põhjalikke teadmisi maksupoliitika ja eelarve valdkonnas, esitades konkreetseid summasid ja arvutusi (250 miljonit mootorsõidukimaksust, 17 miljonit pensionäridelt). Näitab ekspertteadmisi majanduspoliitika kohta, viidates LNG-terminali, kõrgepingeliini ja vagunipargi müügi mõjudele (2 miljardit eurot). Kasutab detailseid andmeid puuetega inimeste toetuste kohta (21 senti, 15 senti, 9 senti kuus).
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kasutab emotsionaalselt laetud ja konfrontatsioonilist retoorikat, nimetades otsuseid "rumalateks" ja toetusi "häbiväärseks". Rakendab retoorilisi küsimusi kriitika tugevdamiseks ("Kas tõesti see siis ongi...?"). Toetub konkreetsetele näidetele igapäevaelust (prantsuse lütseum, laste kooliviimise vajadus) emotsionaalse mõju loomiseks. Kasutab võrdlevat argumentatsiooni, tuues näiteid 2020. aasta edukast kriisipoliitikast.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmete põhjal ei ole piisavalt teavet.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kritiseerib teravalt Reformierakonda ja praegust koalitsiooni, süüdistades neid järjekindlate maksutõusude kehtestamises. Suunab personaalset kriitikat Kaja Kallase vastu, nimetades tema valitsuste otsuseid majanduskahjulikeks. Vastandub kategooriliselt mootorsõidukimaksu kehtestamisele, isegi pärast presidendi tagasisaatmist. Kritiseerib sotsiaaldemokraate maamaksu tõusu tingimuste eest.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmete põhjal ei ole piisavalt teavet.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Rõhutab maapiirkondade eripära, kus autod on hädavajalikud laste tegevustesse viimiseks (trenn, kultuur, kunst). Toob näite Tallinna kesklinnast (prantsuse lütseum), illustreerimaks autode vajadust ka linnas. Käsitleb transporti kui üleriigilist vajadust, mitte ainult linnade või maapiirkondade probleemi.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja väljendab tugevat vastuseisu maksutõusudele ja kritiseerib valitsuse maksupoliitikat. Ta väidab, et koalitsioon on võtnud inimestelt 250 miljonit eurot mootorsõidukimaksuga ning planeerib 500 miljoni eurose tulumaksuvabastuse kõrgepalgalistele. Rõhutab, et maksutõusud (käibemaks, tulumaks, aktsiisid) kahjustavad majandust ja perekondi, viidates sellele, et 2026. aastal kaotavad keskmist palka teenivad inimesed 2000 eurot aastas. Toetab maksude vähendamist majanduskasvu soodustamiseks, tuues näiteks 2020. aasta kevadised otsused.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Kõneleja keskendub peamiselt puuetega inimeste ja pensionäride toetamisele, kritiseerides valitsuse ebapiisavaid abimeetmeid. Ta rõhutab, et puuetega pensionärid saavad vaid 9-21 senti kuus lisatoetust, mis on tema hinnangul häbiväärne. Väljendab muret laste heaolu pärast, viidates lastetoetuste äravõtmisele ja selle võimalikule mõjule sündivusele. Rõhutab auto kui tarbeseme vajalikkust peredele, eriti maapiirkondades laste hariduse ja huvitegevuse tagamiseks.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Kõneleja on selgelt mootorsõidukimaksu seaduse eelnõu vastu, kritiseerides selle mõju kõige nõrgemale elanikkonnale. Ta toob välja, et president saatis seaduse tagasi, kuid valitsus ei teinud piisavaid muudatusi. Rõhutab, et eelnõust on kadunud puuetega inimeste ümberehitatud autodele maksuvabastus. Lõpetab kategoorilise avaldusega, et ei saa seda eelnõu mingil juhul toetada, näidates tugevat opositsioonilist seisukohta antud õigusaktis.
4 Analüüsitud kõnesid