Профиль заседания: Ando Kiviberg
XV Рийгикогу, VI сессия, пленарное заседание
2025-11-06
Политическая позиция
Умеренно поддерживает продолжение электронного голосования, подчеркивая личную удовлетворенность этой возможностью и институциональное доверие. Политическая позиция основывается на функционировании Эстонского государства и на неоднократных позициях Государственного суда относительно надежности электронных выборов. Отношение скорее исходит из институциональных и правовых соображений, а не является ценностно-ориентированным.
5 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Демонстрирует высокую компетентность в вопросах рабочих процедур Конституционной комиссии и толкования государственного права, подробно разъясняя требование о большинстве голосов от состава (кворума) и его исторические изменения. Точно использует техническую терминологию и ссылается на оценки Правового и аналитического отдела Рийгикогу, а также на содержание доклада БДИПЧ. Хотя он/она отрицает, что считает себя экспертом по конституционному праву, он/она демонстрирует глубокие процедурные знания.
5 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Стиль является официальным, процедурным и фактологическим, с акцентом на нейтральное изложение обсуждения в комитете. Используются логические доводы, основанные на законодательстве, позициях Государственного суда и данных избирательной службы. В ответ на критику тон является серьёзным и защищающим институты, но также допускает краткое личное замечание относительно удобства электронного голосования.
5 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступает в качестве докладчика Комитета по конституционным вопросам на пленарном заседании Рийгикогу, представляя обзор недавнего заседания и деятельности комитета. Упоминает публичное слушание, организованное комитетом по теме доклада БДИПЧ (ODIHR), а также письменное обращение, направленное в Министерство юстиции. Данный алгоритм действий связан с детальной и своевременной передачей информации о работе комитета.
5 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Относится к критике оппозиции (Центристская партия, Хельме) относительно надёжности электронного голосования официально и взвешенно. Отвечает на критику, представляя контраргументы (например, подтверждение Койтмяэ об отсутствии ошибок, позиции Госсуда) и подчёркивая, что доклад БДИПЧ являлся правовой, а не технической оценкой. Не переходит на личности, а защищает институциональную целостность системы.
5 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Описывается структурированное сотрудничество с руководителем Государственной службы по выборам Республики Арне Койтмяэ и другими членами комиссии. Продемонстрирована готовность к институциональному сотрудничеству путём письменного обращения к Министерству юстиции и цифровых технологий с целью учёта рекомендаций БДИПЧ (ODIHR) и подготовки необходимых изменений. В комиссии был достигнут консенсус по процедурным решениям.
5 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Недостаточно данных.
5 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Недостаточно данных.
5 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Недостаточно данных.
5 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основное внимание в законодательной сфере уделяется рассмотрению законопроекта № 679, инициированного Центристской партией, который касается приостановки электронного голосования. Подчеркивается необходимость внесения поправок в законодательство в соответствии с рекомендациями БДИПЧ и обеспечения надлежащего процедурного порядка (требование большинства голосов от полного состава при внесении правительству предложения об изменении закона).
5 Проанализированные выступления