Профиль повестки: Ando Kiviberg
Председателя Верховного Суда доклад о судебном порядке, отправлении правосудия и единообразном применении законов.
2025-06-10
15-й созыв Эстонского парламента, 5-я сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
В центре политического внимания находится поправка к закону, направленная на повышение эффективности управления судебной системой, в отношении которой выражается обеспокоенность по поводу неустойчивого положения партнеров (судов). Также принимается жесткая позиция против целенаправленной дискредитации судебной системы, подчеркивая, что это является преднамеренной деструктивной деятельностью. Занимаемые позиции носят ярко выраженный политический и процессуальный характер.
2 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует глубокую осведомленность в вопросах административной реформы судов и связанных с ней конституционных проблем, ссылаясь на конкретные законодательные поправки и обсуждения в Конституционной комиссии. Он/Она способен(на) анализировать и сравнивать прошлые и текущие позиции председателя суда относительно конституционности данной реформы.
2 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Стиль формальный и структурированный, начиная с выражения признательности за информативность доклада, а затем переходя к критическим замечаниям и вопросам. При описании действий оппонентов используются сильные и прямолинейные выражения ("целенаправленная деятельность," "цель состоит именно в том, чтобы разрушить это дело"). Для описания неуверенности партнёров используется образный язык (например, "удержаться в седле," "они шарахаются").
2 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Подтверждено участие в заседании, состоявшемся после доклада Председателя Государственного суда, на котором был задан обстоятельный вопрос относительно процесса судебной реформы. Кроме того, выступающий ссылается на свое более раннее участие в обсуждении поправок к закону в рамках Конституционной комиссии.
2 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Решительное противодействие направлено против лиц, занимающихся преднамеренной дискредитацией судебной системы, что расценивается как целенаправленная деструктивная деятельность. Критике также подвергаются суды как партнеры по реформе из-за их неустойчивой и изменчивой позиции в вопросах конституционности. Критика направлена как на намерения самих лиц, так и на процедурные несоответствия.
2 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Стиль сотрудничества является требовательным, ожидая от партнеров (судов) стабильности и последовательности в процессе реформ, чтобы "оставаться в седле". Выражается разочарование по поводу того, что партнеры "отступают" (то есть меняют свои позиции), что препятствует эффективному сотрудничеству.
2 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Недостаточно данных.
2 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Недостаточно данных.
2 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Рассматривается социальный вопрос, касающийся клеветы на судебную систему и подрыва общественного доверия, при этом занимая жёсткую позицию в отношении распространителей преднамеренной лжи. Спикер считает клевету целенаправленной деятельностью, на которую не следует тратить энергию.
2 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основной законодательный приоритет — это поправка к закону, касающаяся повышения эффективности судебного администрирования, которая в настоящее время находится на рассмотрении. Докладчик активно следит за процессом и задает вопросы относительно конституционности данного закона и стабильности процедуры в Конституционной комиссии.
2 Проанализированные выступления