Päevakorra profiil: Ando Kiviberg
Eesti Vabariigi põhiseaduse muutmise seaduse eelnõu (536 SE) esimene lugemine
2024-11-20
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Kõige olulisem teema on riiklik julgeolek ja ajalooline järjepidevus, mille keskmes on agressorriikide kodanike valimisõiguse tühistamine kohalikel valimistel. Kõneleja toetab eelnõu tugevalt, pidades seda möödapääsmatult vajalikuks ja kritiseerides varasemat poliitikat kui "taandujatena" käitumist. Poliitiline positsioon on tugevalt väärtuspõhine, rõhutades vajadust lõpetada endise koloniaalvõimu tagasiihalejate privileegide talumine.
1 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib teadmisi Eesti iseseisvuse taastamise ajaloolisest järjepidevusest ja julgeolekupoliitikast, seostades valimisõiguse küsimuse otseselt riikliku julgeoleku kindlustamisega. Ta kasutab järjepidevalt kolonisatsiooni ja agressiooni terminoloogiat (koloniaalvõim, agressorriigid, fašistlik režiim) ning rõhutab paralleelsete haridussüsteemide ohtlikkust.
1 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõne toon on tungiv, võitluslik ja väga moraliseeriv, rõhutades, et tülist hoidumine on muutunud ohtlikuks. Kasutatakse tugevaid emotsionaalseid apelle ja ajaloolisi paralleele, võrreldes agressiooni toetamist holokaustile takkakiitmisega. Stiil on formaalne, kuid sisaldab teravaid sildistamisi nagu "Putini bande" ja "Kremli maffiariik".
1 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõne on peetud Riigikogus põhiseaduse muutmise seaduse eelnõu esimesel lugemisel. Muud sagedust, rütmi või viiteid välistele sündmustele ei mainita.
1 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kriitika on suunatud poliitilistele jõududele, kes flirdivad Putini režiimi toetajatega, takistades eestikeelsele haridusele üleminekut ja sümbolite eemaldamist. Kõneleja kritiseerib teravalt ka neid, kes kaitsevad agressorriikide kodanike õigusi, väites, et agressiooni toetamine ei ole lihtsalt "teisitimõtlemine". Rünnakud on intensiivsed ja poliitiliselt laetud, seostades vastuseisu korruptsiooni ja mõjuvõimuga kauplemisega.
1 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja tunnustab valitsusliidu pingutust ja kompromissi (valitsuserakondade kompromiss) eelnõu esitamisel, kuigi ta ise eelistas algselt laiemat lahendust. Ta tänab partnereid ja märgib, et üksmeele leidmine nõudis "karme järeleandmisi," näidates valmisolekut kompromissiks peamise eesmärgi saavutamiseks.
1 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on selgelt riiklikul julgeolekul ja Eesti riigi huvidel rahvusvahelise vastasseisu eesliinil. Konkreetseid kohalikke või piirkondlikke projekte ega kogukondi ei rõhutata, kuigi seadusemuudatus puudutab kohalikke valimisi.
1 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated on esitatud negatiivse arengupiduri kontekstis, kus Putini režiimi toetavad valijarühmad soosivad mõjuvõimuga kauplemist ja korruptiivseid tehinguid. Seega nähakse korruptsiooni ja ebalojaalsust otsese takistusena Eesti arengule.
1 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Kõige olulisem sotsiaalne küsimus on eesti keele staatus ja eestikeelsele haridusele üleminek, mida nähakse julgeoleku ja riikluse osana. Rõhutatakse, et riiklikud julgeolekuhuvid kaaluvad üles agressorriikide kodanike õiguste riive, ning toetatakse ka kodakondsuseta isikute valimisõiguse kaotamist.
1 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik prioriteet on Eesti Vabariigi põhiseaduse muutmise seaduse eelnõu (536 SE), mille eesmärk on tühistada Vene ja Valgevene kodanike valimisõigus kohalikel valimistel. Kõneleja on eelnõu tugev toetaja, nähes seda olulise algusena, kuigi ta toetas algselt sarnast, kuid laiemat eelnõu.
1 Analüüsitud kõnesid