Päevakorra profiil: Ando Kiviberg
Riigikogu avalduse "Gruusia rahva toetuseks" eelnõu (564 AE) esimene lugemine
2025-01-22
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt väärtuspõhine, rõhutades Eesti põhiseaduslikke alusväärtusi – vabadust, õiglust ja õigust – nii siseriiklikult kui ka välispoliitikas. Kõneleja toetab intensiivselt Riigikogu avaldust Gruusia rahva toetuseks, nähes Gruusia valitsuse tegevuses ohtu demokraatiale ja Kremli režiimi mõju levikut. Ta rõhutab, et Eesti peab reageerima, kuna Gruusia arengud kujutavad endast julgeolekuohtu kogu vabale maailmale.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles asjatundlikkust rahvusvahelise arengukoostöö valdkonnas, tuues esile isiklikku kogemust nõustamiste ja koolituste läbiviimisel Gruusias, Armeenias, Moldovas ja Ukrainas. Samuti demonstreerib ta detailset teadmist OSCE valimisvaatluse raporti eesmärkide ja sisu osas, kasutades seda vastuväidete kummutamiseks ja valimiste ebakorrapärasuste tõendamiseks.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on tõsine, murelik ja kohati teravalt hukkamõistev ("sügava kurbusega"). Stiil kombineerib emotsionaalseid apelle (viidates kultuurilisele sümpaatiale Gruusiaga ja seal toimuvale vägivallale) loogilise argumentatsiooniga, eriti OSCE raporti analüüsi kaudu. Vastaste kritiseerimisel on ta intensiivne, süüdistades neid Kremli seisukohtade levitamises ja "tuima valetamise" harrastamises.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja esineb Riigikogu saalis seadusandliku fookusega avalduse esimesel lugemisel, esindades Eesti 200 fraktsiooni seisukohta. Varasemalt on ta olnud tegev arengukoostöö valdkonnas ning kuulub Eesti-Gruusia parlamendirühma, mis viitab pikaajalisele seotusele välispoliitiliste partnerlussuhetega.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastasseis on suunatud Riigikogu opositsionääride vastu, kes levitavad Kremli-meelseid seisukohti ja eitavad Gruusias toimuvat demokraatia taandarengut. Kriitika on väga intensiivne ja isiklik, süüdistades neid kas teadmatuses või tahtlikus valetamises ning seostades nende tegevust "Kremli bandiitliku režiimi seisukohtade levitamisega." Kõneleja vihjab, et vastased unistavad oma poliitiliste oponentide arreteerimisest ja piinamisest.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja tegutseb fraktsiooni nimel, kutsudes Eesti 200 fraktsiooni nimel antud pöördumist toetama. Koostööstiil on fraktsioonipõhine, suunatud konsensuse saavutamisele välispoliitilises küsimuses, mis puudutab demokraatia ja inimõiguste kaitset.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Regionaalne fookus on tugevalt rahvusvaheline, keskendudes endistele Nõukogude Liidu poolt okupeeritud riikidele (Ukraina, Moldova, Armeenia, Gruusia, Aserbaidžaan, Valgevene). Gruusiat käsitletakse nii südamelähedase koostööpartnerina kui ka julgeolekuohuna Eestile, kui seal demokraatia taandareneb diktatuuriks.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated piirduvad vaid üldise viitega Eesti edule "toimiva ühiskonna" ja "eduka majanduse" ülesehitamisel pärast Nõukogude iket, mis põhineb vabadusel ja õigusel. Konkreetseid seisukohti maksude, kulutuste või regulatsioonide kohta kõnes ei esitata.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsete probleemide fookus on suunatud Gruusias toimuvatele inimõiguste rikkumistele ja poliitilisele vägivallale, nagu ajakirjanike ja meeleavaldajate peksmine, piinamine kinnipidamisasutustes ning valijate hirmutamine. Kõneleja seisab tugevalt kodanikuvabaduste ja õigusriigi põhimõtete kaitsmise eest, vastandudes diktatuuridele omasele rõhumisele.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Riigikogu avalduse "Gruusia rahva toetuseks" (564 AE) toetamine esimesel lugemisel. Kõneleja on selle pöördumise tugev toetaja ja eestkõneleja, rõhutades vajadust reageerida Gruusia demokraatia taandarengule.
2 Analüüsitud kõnesid