Päevakorra profiil: Jaanus Karilaid
Mootorsõidukimaksu seaduse eelnõu (364 SE) esimene lugemine
2024-02-14
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt valitsuse maksupoliitika ja majandusjuhtimise vastane. Kõneleja vastustab mootorsõidukimaksu, viidates selle kahjulikule mõjule majanduslanguse ja julgeolekukriisi ajal. Raamistik on tulemuspõhine, süüdistades valitsust läbikukkumises ja väidetavas valetamises enne valimisi. Seisukoht on, et riik elab läbikukkunud maksupoliitika tõttu "peost suhu".
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust maksupoliitika ja makromajanduse teemadel, käsitledes nii mootorsõidukimaksu kui ka tulumaksu protsentuaalseid muutusi (26% vs 20%). Argumentatsiooni toetatakse viitega Eesti Kaubandus-Tööstuskoja eriarvamusele, mis näitab valmisolekut kasutada majandusorganisatsioonide seisukohti. Rõhutatakse analüüsi puudumist maksupoliitiliste otsuste tegemisel.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on väga võitluslik, süüdistav ja kriitiline, suunatud otse ministrile ja Reformierakonnale. Kasutatakse tugevaid väljendeid, nagu "täielikult läbi kukkunud" ja süüdistusi "rahvale valetama". Apellatsioon on segu majanduslikest argumentidest (majanduslangus, maksutulu) ja emotsionaalsest süüdistusest ebaaususes ja enesekindlas teadmatuses ("tuima panete").
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõned peeti Riigikogu istungil mootorsõidukimaksu seaduse eelnõu esimese lugemise ajal, esitades küsimusi ministrile. Üks kõneleja märgib, et on eelviimane küsija, mis viitab aktiivsele osalemisele debatis. Muude tegevusmustrite kohta andmed puuduvad.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on Reformierakond ja valitsus, keda süüdistatakse maksupoliitika täielikus läbikukkumises. Kriitika on nii poliitiline (majanduslangus, meetmete puudumine) kui ka eetikapõhine (maksude varjamine enne valimisi, et hääli saada). Rünnaku intensiivsus on kõrge ja kompromissi võimalust ei mainita.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmeid pole piisavalt. Kõneleja viitab Eesti Kaubandus-Tööstuskoja eriarvamusele, kuid puuduvad andmed koostöö kohta teiste poliitiliste jõududega või valmisoleku kohta kompromissiks.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul tasandil, keskendudes Eesti majanduskeskkonnale, eelarvele ja maksutulule. Rõhutatakse riigi elamist "peost suhu" ja majanduse kasvu vajadust. Konkreetseid regionaalseid või kohalikke teemasid ei käsitleta.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Pooldab majanduskasvu soodustamist kui peamist maksutulu allikat, et vältida uute maksude kehtestamist. Vastustab uusi makse (automaks) ja kiiret eelarvetasakaalu poole liikumist majanduslanguse ajal, kuna see halvendab ettevõtluskeskkonda. Näitab afiinsust ärihuvide vastu, viidates Kaubandus-Tööstuskojale.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalvaldkonnad (tervishoid, sotsiaalhoolekanne) on mainitud vaid kontekstis, et valitsuse läbikukkunud maksupoliitika tõttu puudub neil rahastus. Nende valdkondade rahastamise puudujääki kasutatakse argumendina valitsuse maksupoliitika vastu. Konkreetseid sotsiaalpoliitilisi seisukohti ei esitata.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on Mootorsõidukimaksu seaduse eelnõu (364 SE) vastustamisel. Kõneleja on eelnõu tugev oponent, kasutades seadusandlikku debatti platvormina laiemate maksupoliitiliste vigade kritiseerimiseks.
2 Analüüsitud kõnesid