Päevakorra profiil: Raimond Kaljulaid
Hädaolukorra seaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (426 SE) kolmas lugemine
2024-09-25
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on laiapõhjalise julgeoleku ja elutähtsate teenuste tagamise tugev toetamine, pidades seda teemat sisepoliitilisest kemplusest kõrgemaks. Rõhutatakse valmisoleku tagamist kriisiolukordadeks, nagu suurõnnetused või sõjaline kallaletung, ning vajadust tagada inimestele vesi, energia ja side. Valitsuserakonna esindajana oponeerib kõneleja tugevalt opositsiooni väidetele menetluslike puuduste kohta.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab autoriteeti riigikaitse ja julgeoleku valdkonnas, eriti elutähtsate teenuste osutajate (nt Eesti Rahvusringhääling) kaasamise ning seadusandliku menetluse osas. Detailne teadmine kaitsetööstuse bürokraatia vähendamise meetmetest relvaseaduse muudatustes, tuues näiteid taustakontrollide leevendamisest ja platvormide tootmise nõuetest. Viidatakse Riigikaitsekomisjoni ja ERR-i nõukogu tööle, mis kinnitab sisulist osalemist.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on kaitseseisundis ja ründav opositsiooni suhtes, süüdistades neid "populismis" ja sisulise töö tegemata jätmises ("lati alt läbi jooksnud"). Julgeolekuteemade puhul on toon tõsine ja rõhutab loogilist vajadust valmisoleku järele, kasutades samas tugevaid emotsionaalseid väljendeid (nt "alusetu ja alatu"). Kõneleja püüab tasakaalustada valitsuse kaitset üleskutsega sisulisele koostööle.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on väga aktiivne Riigikaitsekomisjoni töös, viidates komisjoni praktikale ja konkreetsetele liikmetele. Mainitakse hiljutist Eesti Rahvusringhäälingu nõukogu koosolekut ja pikki nõupidamisi Riigikantselei ning Kultuuriministeeriumiga. Kõneleja identifitseerib end relvaseaduse muudatuste juhtivmenetlejana, mis näitab keskset rolli seadusloomes.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Tugev vastuseis Isamaa (Urmas Reinsalu) ja EKRE (Arvo Aller) esindajatele, keda süüdistatakse populismis ja sisuliste muudatusettepanekute esitamata jätmises. Kriitika on peamiselt menetluslik ja tulemuslikkusele suunatud, heites ette tööst kõrvalehoidmist ja ebaausat käitumist. Kõneleja lükkab ümber väited, nagu oleks valitsus lati alt läbi jooksnud, suunates süü opositsioonile.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Väljendab valmisolekut sisuliseks koostööks ja aruteluks, rõhutades, et Riigikaitsekomisjonis on alati arutatud kõiki ettepanekuid, sõltumata koalitsiooni või opositsiooni staatusest. Kutsub Isamaad ja EKRE-t üles lõpetama populism ja alustama konstruktiivset tööd relvaseaduse eelnõu kallal. Tunnistab, et parlamentaarne töö tähendab alati kokkuleppeid.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Keskendutakse riiklikule julgeolekule ja elutähtsate teenuste tagamisele Eesti inimestele kogu riigis. Konkreetsed kohalikud või rahvusvahelised piirkonnad puuduvad, fookus on seadusandlikul ja riiklikul tasandil.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Tugevalt bürokraatiavastane, nõustudes, et ettevõtjatele on pandud "väga raskeid kive seljakotti". Sotsiaaldemokraadid on esitatud ebavajalike piirangute vastase erakonnana. Toetatakse regulatsioonide ja nõuete vähendamist kaitsetööstusettevõtetele, et kiirendada sektori arengut.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalvaldkonnast käsitletakse elanikkonna turvalisust ja elutähtsate teenuste (nt veevarustus, side) kättesaadavust kriisiolukordades. Rõhutatakse vajadust kaitsta Eesti inimeste elu ja tervist ning tagada neile kriisi ajal tõene teave.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik prioriteet on hädaolukorra seaduse muudatuste (426 SE) vastuvõtmine, et tagada elutähtsad teenused. Teine oluline fookus on relvaseaduse muudatuste menetlemine, mille eesmärk on vähendada kaitsetööstuse bürokraatiat ja regulatsioone. Kõneleja on mõlema eelnõu aktiivne toetaja ja menetleja.
2 Analüüsitud kõnesid