Päevakorra profiil: Mario Kadastik
Eesti Reformierakonna fraktsiooni algatatud olulise tähtsusega riikliku küsimuse "Eesti energeetika tulevik 2035" arutelu
2024-03-07
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt suunatud pikaajalise (30+ aastat) energiastrateegia loomisele, et tagada investeerimiskindlus. Kõige olulisemaks peetakse tehnoloogilist mitmekesisust, toetades taastuvenergia lühiajalist arendamist ja tuumaenergiat baaskoormuse tagamiseks alates 2040. aastast. Fossiilkütuste (gaas) kasutamine tuleks lõpetada hiljemalt 2040. aastaks, rõhutades puhta keskkonna väärtust. Fookus on tugevalt poliitika- ja tulevikupõhine.
6 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles kõrget tehnilist pädevust energeetika valdkonnas, viidates Energy Trilemma 9. kohale ja selle komponentidele (Energy Equity, varustuskindlus). Kasutatakse spetsiifilist terminoloogiat seoses baaskoormuse, võrgu arenduse (kärgstruktuur Ida-Virumaal) ja tööstuse tarbimismustritega (andmekeskused 24/7). Samuti viidatakse Euroopa Komisjoni Net Zero tööstuse aktile, mis määratleb strateegilised tehnoloogiad (taastuvad, tuum, salvestus).
6 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on konstruktiivne, analüütiline ja sisuline, keskendudes poliitilisele visioonile ja pikaajalisele planeerimisele. Toon on veidi kiireloomuline, rõhutades vajadust kohe otsustada, milliseid tehnoloogiaid uurida, et vältida senist otsustamatust. Kasutatakse loogilisi argumente ja viiteid strateegilistele dokumentidele, tasakaalustades seda lühikese emotsionaalse apellatsiooniga puhta keskkonna teemal (Narva saaste).
6 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmustrid piirduvad aktiivse osalemisega Riigikogu olulise tähtsusega riikliku küsimuse arutelul "Eesti energeetika tulevik 2035". Kõneleja esitas mitu detailset küsimust ettekandjatele erinevate stsenaariumite, varustuskindluse ja kohaliku kompetentsi arendamise kohta. Lõpetuseks peeti pikk kokkuvõttev ja visiooniline kõne.
6 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Otsene vastuseis avaldub Martin Helme (ilmselt) kliimamuutuste eitamise teemal, kuid see on pigem ideoloogiline erimeelsus, mitte isiklik rünnak. Kriitika on suunatud senisele otsustamatusele ja pikaajalise plaani puudumisele energeetikas, mis takistab investeeringuid. Fossiilkütused on selgelt ebasoodsad ja tulevikus ebasoovitavad.
6 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on avatud ja konstruktiivne, rõhutades, et pikk plaan on oluline kõigile erakondadele, mitte ainult Eesti 200-le. Kõneleja toetab laiapõhjalist debatti Riigikogus tuumaenergeetika võimalikkuse üle, et hoida "kõik uksed valla" ja võimaldada teema edasist uurimist.
6 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Regionaalne fookus on suunatud Ida-Virumaale, mida mainitakse tuumajaama võimaliku asukohana seoses olemasoleva kärgstruktuuriga võrgu arenduse eelistega. Narvat kasutatakse näitena fossiilkütuste keskkonnakahjulikkusest, mida tuleks vältida.
6 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated on tugevalt investeeringukindlust ja majanduskasvu toetavad, rõhutades vajadust meelitada Eestisse suurtööstust ja andmekeskuseid stabiilse baaskoormuse tagamisega. Pikk plaan (20–40 aastat) on otseselt seotud tööstusinvesteeringute ekspluatatsiooniperioodidega. Samuti rõhutatakse kohaliku kompetentsi arendamise vajadust (nt Estlink 2 parandamiseks).
6 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest küsimustest rõhutatakse puhta keskkonna olulisust, tuues negatiivse näitena välja Narva korstnate saaste, mis on seotud fossiilkütustest loobumise vajadusega. See on ainus sotsiaalne teema, mis on otseselt käsitletud.
6 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on suunatud sellele, et Riigikogu peaks võimaldama ja toetama tuumaenergeetika teema edasist uurimist ja kaalumist, sealhulgas finantsvõimalikkuse analüüsi. Prioriteet on pikaajalise visiooni seadmine ja debati pidamine selle üle, milliseid tehnoloogiaid Eestis üldse kaaluda tohib.
6 Analüüsitud kõnesid