Päevakorra profiil: Mario Kadastik
Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsiooni algatatud olulise tähtsusega riikliku küsimuse "Tuuletööstuse pahupoolest" arutelu
2025-04-24
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt suunatud energiapöörde toetamisele, rõhutades energiajulgeoleku tähtsust ja vastandudes igasugusele koostööle Venemaaga. Kõneleja kritiseerib teravalt põlevkivienergia jätkuvat kasutamist selle kõrge hinna tõttu, viidates 15 miljardi eurosele lisakulule 15 aasta jooksul. Positsioon on tugevalt faktipõhine ja poliitika-keskne, keskendudes vastaspoole andmete korrigeerimisele.
8 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib kõrget tehnilist asjatundlikkust energeetika, füüsika ja keskkonnamõjude valdkonnas. Kasutatakse spetsiifilisi termineid ja andmeid, nagu akustilised rõhud, 0,2 millipaskalit, infraheli, grid generating inverter'id ja Paldiski hüdrosalve maht. Ta korrigeerib vastaspoole esitatud numbreid akude, elektriautode ja Soome tuumajaamade võimsuse osas.
8 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on teravalt analüütiline, kriitiline ja kohati võitlev, eriti vastaspoole esitatud faktide ja ekspertide kvaliteedi suhtes. Apellid on valdavalt loogilised ja andmepõhised, püüdes teaduslikult ümber lükata väiteid (nt infraheli mõju tervisele). Lõppkokkuvõttes kritiseeritakse debati madalat kvaliteeti ja ebaadekvaatset sisu.
8 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osaleb aktiivselt Riigikogu olulise tähtsusega riikliku küsimuse arutelul, esitades korduvalt küsimusi ja lõpetades pika kokkuvõtva kõnega. Ta viitab varasematele aruteludele majanduskomisjonis (keskkonnamõjude eelnõu) ja hiljutisele debatile Urmasega.
8 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastaspool (EKRE) on tugeva kriitika all, kuna nende algatatud arutelu jättis kõvasti soovida, oli faktiliselt ebakorrektne ja kasutas eksitavaid andmeid (nt lindude piirangute kaart). Eriti teravalt kritiseeritakse vastaspoole "tohutu Venemaa-lembust," sealhulgas BRELL-süsteemist lahkumise taga nutmist ja Vene tuumatehnoloogia kasutamise soovi, nimetades Venemaad terroristlikuks riigiks.
8 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja rõhutab vajadust pidada kvaliteetseid, objektiivseid ja avatud kaartidega debatte, kutsudes eksperte, kes teavad, millest räägivad. Ta viitab koostööle välise eksperdiga (ornitoloogist teadur Marko Mägi) faktide kontrollimiseks seoses linnupiirangute kaartidega.
8 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul energiapoliitikal ja julgeolekul, viidates konkreetsetele Eesti projektidele nagu Paldiski hüdrosalv ja Kiisa elektrijaam. Samuti käsitletakse rahvusvahelisi elemente (BRELL-süsteem, Soome tuumajaam).
8 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja toetab turumajanduslikke lahendusi ja konkurentsi, märkides, et akude ehitajad soovivad turule siseneda, mitte hinda kõrgel hoida. Ta on tugevalt vastu põlevkivi kõrgele hinnale ja nõuab objektiivset arvutust põlevkivi tegelike kulude kohta.
8 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Kõneleja käsitleb sotsiaalsetest küsimustest tuuleparkide väidetavat mõju tervisele (infraheli ja akustilised rõhud). Ta lükkab need väited ümber, selgitades füüsikaliste andmete põhjal (0,2 millipaskalit), et väidetav mehaaniline mõju organismile on absurdne ja tõenäoliselt tegemist on notseeboefektiga.
8 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on osalemisel ja sisulisel panustamisel olulise tähtsusega riikliku küsimuse arutelusse, olles vastaspoole algatatud teema kriitiline oponent. Ta viitab varasemale tööle majanduskomisjonis keskkonnamõjude eelnõu ülevaatamisel.
8 Analüüsitud kõnesid