Päevakorra profiil: Mario Kadastik
Riigikogu otsus "Tuumaenergia Eestis kasutuselevõtu toetamine" (431 OE) teine lugemine
2024-06-12
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt toetav tuumaenergia kasutuselevõtu õigusraamistiku loomisele Eestis (431 OE). Küsimust raamitakse poliitika- ja faktipõhiselt, rõhutades, et see on vajalik kliimaneutraalsuse, energiajulgeoleku ja majanduse konkurentsivõime saavutamiseks. Kõneleja lükkab ümber väited kohestest sadade miljonite kuludest, keskendudes seadusloome etappidele.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles asjatundlikkust tuumaenergia õigusloome protsessis, teades täpselt järgmisi etappe (ohutusseadus 2026) ja eelarvelisi kulusid (sajad tuhanded eurod esialgu). Argumente toetatakse faktide ja rahvusvaheliste näidetega, tuues esile Ukraina sõjaaegse energiajulgeoleku ja Soome Roheliste teaduspõhise toetuse. Samuti on tal detailne teadmine komisjonis tehtud kompromissettepanekute sisust ja päritolust.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on loogiline, faktipõhine ja autoriteetne, keskendudes vastuväidete ümberlükkamisele ja protseduuriliste detailide täpsustamisele. Kõneleja kasutab otsesõnu väljendit "lihtsalt faktid", et rõhutada oma argumentide teaduspõhisust ja vältida emotsionaalseid apelle. Toon on lühike ja keskendunud, püüdes parandada diskussioonis esinenud ebatäpsusi.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja viitab varasemale ulatuslikule teema käsitlemisele ("olen sellel teemal hästi palju paljudes kohtades rääkinud") ja osalemisele komisjonide ühisistungitel. Ta esitab Riigikogus nii protseduurilise täpsustava küsimuse kui ka pikema, argumenteeritud toetuskõne.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastasseis keskendub opositsiooni väidete ümberlükkamisele, eriti seoses koheste kulutustega ("sadu miljoneid eurosid") ja toetuse puudumisega arendajate väliselt. Kriitika on faktipõhine ja suunatud ebatäpsete väidete parandamisele, mitte isiklikule ründamisele.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on kompromissialdis, tuues esile edukat erakondadeülest koostööd komisjonis. Märgitakse, et olulise muudatusettepaneku (omandiküsimus) tegi ja toetas opositsioonierakonna (EKRE) liige Arvo Aller, näidates valmisolekut vastaspoole ettepanekuid integreerida.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Keskendutakse riiklikule tasandile (Eesti energiajulgeolek ja õigusraamistik) ning rahvusvahelistele näidetele (Ukraina sõjaolukord, Soome parlamendi seisukohad). Kohalik või piirkondlik fookus puudub.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Toetab regulatiivseid samme, mis edendavad konkurentsivõimelist majandust ja energiajulgeolekut, pidades tuumaenergiat nende eesmärkide saavutamiseks vajalikuks. Majandushuvidele viitab Tööandjate Keskliidu kirjaliku toetusavalduse mainimine, rõhutades äriringkondade toetust.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Andmeid ebapiisavalt.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Riigikogu otsusel 431 OE, mis annab loa tuumaenergia õigusraamistiku loomiseks. Kõneleja on tugev toetaja ja rõhutab protseduurilist täpsust, mainides ka järgmist prioriteeti: tuumaenergia ohutuse seadus, mis peaks tulema Riigikokku 2026. aastal.
2 Analüüsitud kõnesid