Päevakorra profiil: Maria Jufereva-Skuratovski
Eesti Vabariigi põhiseaduse muutmise seaduse eelnõu (536 SE) teine lugemine
2025-02-25
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on kodakondsuse ja valimisõiguse küsimustel. Kõneleja vastandub tugevalt agressorriikide kodanike valimisõigusele kohalikel valimistel, rõhutades valikute ideoloogilist iseloomu. Samas peab ta suureks probleemiks halli passi omanike suurt arvu ja toetab nende integreerimist, rõhutades vajadust usaldada Eestis elavaid inimesi. Seisukohad on tugevalt väärtuspõhised, keskendudes riigi usaldusele oma elanike vastu.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust kodakondsuse taotlemise protsessis, mainides konkreetselt B1-taseme keeleeksami nõuet. Ta on kursis halli passi omanike staatuse ja nende eristamisega Vene kodanikest, rõhutades, et nad ei ole valinud teist riiki. Samuti on ta teadlik komisjoni töökorraldusest ja küsib konkreetset teekaarti halli passi institutsiooni kaotamiseks.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on argumenteeriv, korrigeeriv ja kohati murelik, eriti kui kritiseeritakse kolleegide usaldamatust. Kõneleja kasutab nii loogilisi argumente (valimiste ideoloogilisus) kui ka emotsionaalseid üleskutseid (vajadus usalduse järele), et vastanduda kolleegide väidetele. Ta alustab kõnet faktikontrolliga, lükates ümber väite Lasnamäe lippude puudumise kohta.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osales aktiivselt antud seaduseelnõu (536 SE) teisel lugemisel, esitades nii küsimuse komisjonile halli passi teekaardi kohta kui ka pidades pikema sisulise kõne. Ta märgib, et ei plaaninud kõnet pidada, kuid reageeris saalis kuuldud väidetele, mis viitab spontaansele sekkumisele debatti.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on kolleegid, kelle väited tekitavad kõnelejas muret või on faktiliselt ebatäpsed. Ta kritiseerib Riina Solmani ebatäpset väidet Lasnamäe lippude kohta ning väljendab "väga suurt muret" Henn Põlluaasa seisukohtade pärast, mis seavad kahtluse alla riigi usalduse vene rahvusest kodanike vastu. Kriitika on suunatud nii faktidele kui ka ideoloogilistele põhimõtetele.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Puuduvad otsesed viited koostööle või kompromissivalmidusele, kuid kõneleja pöördub lugupidavalt nii istungi juhataja kui ka ettekandja poole. Ta tegeleb aktiivselt komisjoni tööga, küsides konkreetseid plaane halli passi kaotamise kohta.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Regionaalne fookus on suunatud Lasnamäe piirkonnale, mida mainitakse seoses Eesti Vabariigi aastapäeva tähistamisega. Kõneleja korrigeerib faktiviga, kinnitades sinimustvalgete lippude olemasolu selles piirkonnas.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Not enough data
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamised sotsiaalsed küsimused on seotud integratsiooni, kodakondsuse ja rahvusliku usaldusega. Kõneleja toetab halli passi institutsiooni kadumist ja kodakondsuse taotlemise edendamist teavitustöö kaudu. Ta rõhutab vajadust usaldada kõiki Eestis elavaid inimesi ja eristab selgelt halli passi omanikke agressorriikide kodanikest.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on põhiseaduse muutmise seaduse eelnõul (536 SE), eriti selle osas, mis puudutab valimisõigust ja halli passi omanike staatust. Kõneleja on eelnõu toetaja osas, mis puudutab agressorriikide kodanike valimisõiguse piiramist, ning nõuab komisjonilt konkreetset teekaarti halli passi institutsiooni kaotamiseks.
2 Analüüsitud kõnesid